# ワイ・ティー・エル・コーポレーション・バーハッド（1773） 四半期報告書の提出期限延長に関する書面の提出のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/1773/disclosure/20230406543722
種別: 発生事実
開示日: 2023-04-10
Komoriの読み（0-100）: 24
企業ページ: https://komori.app/company/1773

## 何が変わったか

2023年度第3四半期の四半期報告書について、提出期限延長の包括承認に関する申請理由に消滅や変更がなかったことを記載した書面を、関東財務局長へ提出した。

## 会社が挙げた理由

2013年10月23日付で四半期報告書の提出期限延長の包括承認を受けており、2023年度第3四半期に係る四半期会計期間中に、その申請理由について消滅または変更がなかったため。

## 開示の要点

- 事象の名称: 四半期報告書の提出期限延長に関する書面の提出
- 発生日: 2023年4月10日（関東財務局長に書面を提出した日）
- 認知日・通知受領日: not_disclosed
- 対象となる主体: ワイ・ティー・エル・コーポレーション・バーハッド
- 対象拠点・対象製品: 2023年度第3四半期に係る四半期報告書
- 原因: not_disclosed
- 業績への影響額: not_disclosed
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: not_disclosed
- 訴訟・手続きの種類: 四半期報告書の提出期限延長承認に係る書面提出
- 裁判所・当局: 関東財務局長
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: 2023年4月10日（書面提出日）
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: not_disclosed
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: not_disclosed
- 続報の予定: not_disclosed

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 予防的・手続的（原文: 「「四半期報告書の提出期限延長の承認（包括承認）」「当該承認に係る申請の理由について消滅又は変更がなかった旨の書面」」）
- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 中立（原文: 「「書面を、2023年４月10日に関東財務局長に対して提出した」」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想に触れず（原文: 「本文に業績予想の修正または影響に関する記載なし」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「本文に影響額、利益または売上高の記載なし」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「2023年度第３四半期に係る四半期報告書に関して」」）
- 出荷・生産・販売の停止、拠点の閉鎖、サービスの停止が生じたと書かれているか。: なし（原文: 「本文は提出期限延長に関する書面提出のみを記載」）
- 継続企業の前提、債務超過、上場維持基準、債務の履行のいずれかに言及があるか。: なし（原文: 「本文に該当する記載なし」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 金額の記載なし（原文: 「本文に金額の記載なし」）
- 影響がどの会計期間に計上されるかが明示されているか。: なし（原文: 「本文に影響額の計上期間に関する記載なし」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「2023年４月10日に関東財務局長に対して提出した」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「ワイ・ティー・エル・コーポレーション・バーハッド」「2023年度第３四半期に係る四半期報告書」」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2023年４月10日」「2023年度第３四半期」」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「本文に別紙、同日開示資料または決算短信への参照なし」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 解決済み（原文: 「「申請の理由について消滅又は変更がなかった旨の書面を、2023年４月10日に関東財務局長に対して提出した」」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報に触れず（原文: 「本文に続報の予定に関する記載なし」）
- 第三者委員会・特別調査委員会・外部専門家の関与が示されているか。: なし（原文: 「本文に第三者委員会等の記載なし」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 断定的（原文: 「「書面を、2023年４月10日に関東財務局長に対して提出したことをご報告いたします」」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 記載なし（原文: 「「当該承認に係る申請の理由について消滅又は変更がなかった旨」とあるが、申請理由の内容自体は記載なし」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 提出会社（原文: 「「ワイ・ティー・エル・コーポレーション・バーハッドは」「関東財務局長に対して提出した」」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 法的手続きなし（原文: 「「関東財務局長に対して提出した」」）
- 当局から期限付きの報告・改善義務が課されたと書かれているか。: なし（原文: 「本文に期限付き報告義務または改善義務の記載なし」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示上の問題なし（原文: 「本文は提出期限延長承認に関する書面提出を報告している」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 再発防止の対象外（原文: 「本文は「申請の理由について消滅又は変更がなかった旨」の書面提出を記載」）
- 役員報酬の減額、処分、辞任など、責任の所在に踏み込んだ記載があるか。: なし（原文: 「本文に役員の責任に関する記載なし」）
- 株主・顧客・関係者への謝罪の文言があるか。: なし（原文: 「本文に謝罪に関する記載なし」）