# Ｗｉｌｌ　Ｓｍａｒｔ（175A） Will Smart、ゴール社の新ブランド「Arc」のクラウド型鍵発行システムに技術提供

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/175A/disclosure/20251107591748
種別: その他開示
開示日: 2025-11-07
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/175A

## 何が変わったか

Will Smartは、ゴール社のクラウド型鍵発行システム「Arc LINK Room」に、スマートロックを遠隔管理するシステムの中核機能、ハードウェア連携、専用管理画面を技術提供した。

## 会社が挙げた理由

観光・宿泊施設における省人化・非対面対応、受け入れ体制の強化、鍵管理業務の効率化を支援するため。また、空き家問題や訪日観光客の増加に対応し、自社プラットフォームの機能拡充を図るため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Arc LINK Room、ALR Moni
- 相手先: 株式会社ゴール
- 相手先の概要: 本社：大阪府大阪市淀川区、代表取締役：岸本俊仁、総合ロックメーカー。100年以上にわたり錠前製品を開発。
- 当社との関係: Will Smartがゴール社の新ブランド「Arc」のクラウド型鍵発行システムに技術提供。資本関係・人的関係についてはnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 観光施設、宿泊施設、ホテル、民泊施設、ジム、レンタルスペース、コワーキング施設
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「管理システム『ALR Moni』の中核機能として、ハードウェア連携システムおよび専用管理画面の設計・開発を行いました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「本提携により」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「2025年11月7日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「本取り組みは、2025年2月14日に公表された中期成長戦略において掲げた注力分野の強化に資するもの」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「技術提供いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「技術提供いたしました」「幅広いシーンでの活用が期待されています」「実現を目指します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社ゴール」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「ゴール社の新ブランド『Arc』のクラウド型鍵発行システム『Arc LINK Room』に対し…技術提供いたしました」「本提携により」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：大阪府大阪市淀川区、代表取締役：岸本俊仁」「総合ロックメーカー」「100年以上にわたり錠前製品の開発」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先について「株式会社ゴール」と記載されているが、当社との既存関係の記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「ゴール社の新ブランド『Arc』」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「100年以上」「365日24時間」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「定量的な効果、利用実績、契約金額の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社ゴール」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「遠隔からの施錠・解錠制御や入退室の監視機能」「大幅に効率化」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「自社プラットフォームの機能拡充を図ってまいります」「地域インフラのデジタル化を加速させます」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響、売上、利益に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「クラウド型鍵発行システム…に対し…技術提供いたしました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「ホテルや民泊だけでなく、ジム、レンタルスペース、コワーキング施設など、多様な施設形態にも展開可能」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「Arcシリーズにおけるスマートロック管理システム『ALR Moni』の中核機能」「自社プラットフォームの機能拡充」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「ゴール社が…『Arc LINK Room』を開発」「Will Smartが技術提供した管理システム」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社Will Smart」「Will Smart…技術提供いたしました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「地方における観光・宿泊需要」「地域インフラ」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「ゴール社の…『Arc LINK Room』に対し…技術提供いたしました」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Arc LINK Room」「ALR Moni」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「【プレスリリース】」「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「鍵管理業務を大幅に効率化」「柔軟性を備え」「幅広いシーンでの活用が期待」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「幅広いシーンでの活用が期待されています」「実現を目指します」」）