# Ｗｉｌｌ　Ｓｍａｒｔ（175A） 京王電鉄会長・紅村康氏が相談役に就任

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/175A/disclosure/20250114550863
種別: その他開示
開示日: 2025-01-15
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/175A

## 何が変わったか

京王電鉄の代表取締役会長である紅村康氏が、Will Smartの相談役に就任した。鉄道業界の知見や経営経験を生かし、同社のモビリティ分野のDX事業を支援する。

## 会社が挙げた理由

紅村氏の鉄道グループにおける業界知見や経営ノウハウを生かし、事業推進を加速するため。また、公共交通やまちづくり関連事業の顧客課題を把握し、DXソリューションの提供につなげるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: モビリティ業界向けDXソリューション
- 相手先: 紅村康氏（京王電鉄株式会社）
- 相手先の概要: 京王電鉄株式会社代表取締役会長。紅村氏は1980年に京王帝都電鉄（現京王電鉄）へ入社し、2016年に京王電鉄代表取締役社長、2022年6月から代表取締役会長（現）。
- 当社との関係: 紅村氏がWill Smartの相談役に就任。Will Smartは京王グループの子会社のシステム構築を支援した実績がある。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年1月15日（就任済みとして発表）
- 適用分野: 鉄道、バス等の公共交通、まちづくり、モビリティ業界のDX
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都江東区
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「紅村康氏が当社の相談役に就任したことをお知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「相談役就任の記載はあるが、契約・決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年 1 月 15 日」「相談役に就任したことをお知らせいたします」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「このたび…相談役として参画することで」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「就任したことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「事業推進を更に加速させてまいります」「提供を目指していく所存です」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「京王電鉄株式会社 代表取締役会長の紅村康氏」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「相談役として参画することで」「今後の事業推進を更に加速」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「2022 年６月 同社 代表取締役会長（現）」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「Will Smart には京王グループの子会社のシステム構築の支援もしていただきました」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「京王グループの子会社」とのみ記載」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「定量的な効果、契約金額、利用実績などの数値記載はない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「就任による効果・金額・実績の数値は記載されていない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「京王電鉄株式会社 代表取締役会長の紅村康氏」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「事業推進を更に加速」「DXソリューションの提供を目指していく所存」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後の事業推進を更に加速させてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「最適な DX ソリューションの提供を目指していく所存」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「モビリティ業界」「鉄道やバス等」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「Will Smart の相談役に…紅村康氏が就任」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社…最適な DX ソリューションの提供を目指して」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社 Will Smart」「当社の相談役」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現は記載されていない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地域範囲を特定する記載はない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「京王グループの子会社のシステム構築の支援もしていただきました」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合との比較に関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する識別子の記載はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「【プレスリリース】」「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「社会課題の解決への貢献を大きなミッション」「事業推進を更に加速」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今はまだ白紙の状態」」）