# 明豊ファシリティワークス（1717） 仙台市「仙台市役所新本庁舎移転に係る付帯工事・システム移設等マネジメント業務委託」の公募型プロポーザルに応募し、受注候補者に特定されました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/1717/disclosure/20261111573361
種別: その他開示
開示日: 2026-11-11
Komoriの読み（0-100）: 55
企業ページ: https://komori.app/company/1717

## 何が変わったか

明豊ファシリティワークスは、仙台市役所新本庁舎の移転に伴う付帯工事・システム移設などの管理業務について、公募型プロポーザルの受注候補者に選ばれた。正式な契約締結や業務開始は、本文では確認できない。

## 会社が挙げた理由

仙台市の審査の結果、受注候補者に特定されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 仙台市役所新本庁舎移転に係る付帯工事・システム移設等マネジメント業務委託
- 相手先: 仙台市（宮城県仙台市）
- 相手先の概要: 宮城県仙台市。官公庁・自治体。その他の所在地、代表者、資本金、設立年などはnot_disclosed
- 当社との関係: 仙台市が実施した公募型プロポーザルに当社が応募し、受注候補者に特定された関係。契約締結の記載はnot_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 仙台市役所新本庁舎への移転、付帯工事、システム移設、工程管理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 仙台市ホームページ（プロポーザルの選定結果）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「審査の結果、受注候補者に特定されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「受注候補者に特定されました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「開始日・発売日・稼働日などの記載なし」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「本件の受注候補者特定を発表」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「審査の結果、受注候補者に特定されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「受注候補者に特定されました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「宮城県仙台市が実施した」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「仙台市『…業務委託』の公募型プロポーザルに応募」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「宮城県仙台市」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との既存関係を示す記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「仙台市」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「業務委託金額・効果・件数の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「本件の期間・金額・効果の数値記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「以下仙台市のホームページにて掲載されています」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「付帯工事及びシステム移設等…工程管理を行う」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「業務委託」の「受注候補者に特定されました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「仙台市役所新本庁舎移転」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「コンストラクション・マネジメント（CM）」及び「プロジェクト・マネジメント（PM）」サービスの提供」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…受注候補者に特定されました」および「マネジメント業務委託」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「会社名 明豊ファシリティワークス株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「仙台市役所新本庁舎への移転」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「宮城県仙台市が実施した」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法への言及なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「仙台市役所新本庁舎移転に係る付帯工事・システム移設等マネジメント業務委託」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「報道関係各位」「ニュースリリース」および会社名・代表者名・コード番号・問合せ先の記載」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「受注候補者に特定されました」「円滑な移転の実現を目指すものです」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「受注候補者に特定されました」」）