# 明豊ファシリティワークス（1717） 墨田区「学校改築事業コンストラクション・マネジメント（CM）業務委託」の公募型プロポーザルに応募し、委託事業者に選定されました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/1717/disclosure/20260612569148
種別: その他開示
開示日: 2026-06-12
Komoriの読み（0-100）: 75
企業ページ: https://komori.app/company/1717

## 何が変わったか

明豊ファシリティワークスが、東京都墨田区の学校改築事業に関するCM業務の公募型プロポーザルで、委託事業者に選定された。対象は令和8年度から令和17年度に着手予定の5校の改築で、計画策定、設計条件作成、技術・コスト・工程管理などを支援する。

## 会社が挙げた理由

墨田区では計画的な学校改築の実施が求められており、各校を横断した技術支援、コスト管理、工程管理および事業計画改定の支援を行うため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: コンストラクション・マネジメント（CM）業務委託
- 相手先: 東京都墨田区
- 相手先の概要: 東京都墨田区。学校改築事業を実施する自治体。所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 墨田区が実施した公募型プロポーザルに応募し、委託事業者に選定された。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed（改築事業は令和8年度から令和17年度にかけて5校の改築に着手予定）
- 適用分野: 学校改築、教育施設の設計・建設に関する計画策定、設計条件作成、技術支援、コスト管理、工程管理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 5校（改築着手予定）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 墨田区ホームページのプロポーザル選定結果

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「審査の結果、委託事業者に選定されました。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「令和８年度から令和１７年度にかけて、５校の改築に着手する予定」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「当社は、東京都墨田区が実施した…公募型プロポーザルに応募し、審査の結果、委託事業者に選定されました。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「審査の結果、委託事業者に選定されました。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「委託事業者に選定されました。／５校の改築に着手する予定」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「東京都墨田区が実施した」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「学校改築事業コンストラクション・マネジメント（CM）業務委託」／委託事業者に選定されました。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「墨田区の学校改築事業は…５校の改築に着手する予定」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「東京都墨田区」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「５校の改築に着手する予定」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「令和８年度から令和１７年度にかけて、５校の改築に着手する予定」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「以下墨田区のホームページにて掲載されています。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「令和８年度から令和１７年度にかけて、５校の改築に着手する予定」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「事業計画の改定に生かす支援を実施するものです。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「委託事業者に選定されました。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「墨田区の学校改築事業」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「主な事業内容：…コンストラクション・マネジメント（CM）及びプロジェクト・マネジメント（PM）サービスの提供。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「当社…委託事業者に選定されました。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「東京都墨田区が実施した…学校改築事業」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「東京都墨田区」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「コード番号：1717 東証スタンダード市場」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「報道関係各位／ニュースリリース／会社名・代表者名・コード番号・問合せ先」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「委託事業者に選定されました。／本業務は…」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「５校の改築に着手する予定」）