# 明豊ファシリティワークス（1717） 墨田区「庁舎リニューアルプラン工事の進捗管理等支援業務委託」の公募型プロポーザルに応募し、業務委託予定者に選定されました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/1717/disclosure/20260512524279
種別: その他開示
開示日: 2026-05-12
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/1717

## 何が変わったか

明豊ファシリティワークスは、墨田区庁舎の大規模改修工事に関する進捗管理・プロジェクト管理支援業務の公募型プロポーザルで、業務委託予定者に選ばれた。今後、正式な業務委託契約などを経て業務を行う段階である。

## 会社が挙げた理由

墨田区が、庁舎の大規模かつ複数の工事を円滑・確実に進めるため、関係課や工事事業者との調整、課題整理、全工事のスケジュール管理を含む工事管理の仕組みを必要としているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 墨田区 庁舎リニューアルプラン工事の進捗管理等支援業務委託
- 相手先: 東京都墨田区
- 相手先の概要: 東京都墨田区。庁舎リニューアルプランに基づき、令和8・9年度に庁舎の大規模かつ複数の工事を本格化する自治体。その他の所在地・代表者等はnot_disclosed。
- 当社との関係: 業務委託予定者として選定された関係。正式な契約締結についてはnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 公共施設・庁舎の大規模改修工事における進捗管理、プロジェクト管理、関係者調整、課題整理、スケジュール管理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 墨田区ホームページのプロポーザル選定結果

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「審査の結果、業務委託予定者に選定されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「業務委託予定者に選定されました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「開始日・稼働日に関する記載なし」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「公募型プロポーザルに応募し、審査の結果、業務委託予定者に選定されました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「審査の結果、業務委託予定者に選定されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「業務委託予定者に選定されました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「東京都墨田区の『庁舎リニューアルプラン工事の進捗管理等支援業務委託』」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「業務委託予定者に選定されました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「墨田区では『墨田区庁舎リニューアルプラン』に基づき、令和8・9年度に工事が本格化する」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先は「東京都墨田区」と記載されている」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「東京都墨田区の…業務委託」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「金額・件数・効果数値の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「選定結果については、以下墨田区のホームページにて掲載されています」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「プロジェクト管理に係る技術的支援を行うものです」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「業績・収益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「業務委託予定者に選定されました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「庁舎リニューアルプラン工事の進捗管理等支援業務委託」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「発注支援業務＝コンストラクション・マネジメント」及び「プロジェクト・マネジメント」サービスの提供」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「本業務は…プロジェクト管理に係る技術的支援を行うものです」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…応募し…選定されました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京都墨田区の…庁舎リニューアルプラン工事」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「東京都墨田区の…業務委託」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「報道関係各位」「ニュースリリース」／「会社名」「代表者名」「コード番号：1717 東証スタンダード市場」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「選定されました」「技術的支援を行うものです」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「業務委託予定者に選定されました」」）