# タスキホールディングス（166A） 建築プラン自動生成AI「ZISEDAI TOUCH＆PLAN」が対応可能エリアを大幅に拡大

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/166A/disclosure/20261110571677
種別: その他開示
開示日: 2026-11-10
Komoriの読み（0-100）: 64
企業ページ: https://komori.app/company/166A

## 何が変わったか

建築プラン自動生成AIサービス「ZISEDAI TOUCH＆PLAN」の利用可能地域を東京23区から東京都（島しょ部を除く）と11市へ広げた。併せて、12の建築関係条例を自動確認する新機能「条例ファーストチェック」の提供を始めた。

## 会社が挙げた理由

「ZISEDAI LAND」の導入社数が300社を突破し利用が拡大する中、TOUCH＆PLANの対応エリア拡充に関する要望が数多く寄せられたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ZISEDAI TOUCH＆PLAN、ZISEDAI LAND、条例ファーストチェック
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社ZISEDAIは株式会社タスキホールディングスのグループ会社。ZISEDAI LANDのオプション機能としてTOUCH＆PLANを提供。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年11月1日（新機能の提供開始および対応エリア拡大の実績として発表）
- 適用分野: マンション開発における用地取得の初期検討、ボリュームチェック、建築関係条例の確認、不動産開発の事業性評価
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: ボリューム図や面積表を数分で作成。12の建築関係条例を自動確認。期間・費用面での大幅なコスト削減を実現したと記載。
- 利用実績: ZISEDAI LANDの導入社数300社を突破（累計か時点かは不明）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 自治体の公式ページへのリンク（条例ファーストチェックの出力結果に掲載）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「このたびのバージョンアップにより対応エリアを拡大し」「新機能『条例ファーストチェック』の提供を開始しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年11月1日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「これまで東京23区のみを対象としていた」「今回のバージョンアップ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「対応可能エリアを大幅に拡大したことをお知らせ」「提供を開始しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「実現を目指してまいります」「貢献も期待できます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「「株式会社タスキホールディングスのグループ会社である株式会社ZISEDAI」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「外部相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都港区」「代表取締役社長 柏村 雄」「設立 2022年12月12日」「不動産テック事業及びDXコンサルティング事業」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「株式会社タスキホールディングスのグループ会社である株式会社ZISEDAI」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「『ZISEDAI LAND』の導入社数が300社を突破」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「導入社数が300社を突破」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「導入社数が300社を突破」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「自治体の公式ページへのリンク」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「12の建築関係条例」「導入社数が300社を突破」「数分で作成」「2026年11月1日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「全国の不動産企業がより効率的かつ高度な意思決定を行える環境の実現を目指してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「建築プラン自動生成AIサービス」「新機能『条例ファーストチェック』の提供を開始」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「不動産テック事業」「マンション開発における用地取得の初期検討をサポートするツール」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「対応エリアを拡大」「新機能『条例ファーストチェック』」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ZISEDAI社が提供する物件仕入管理サービス」「TOUCH＆PLANは…サービス」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「株式会社タスキホールディングスのグループ会社である株式会社ZISEDAI」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する主張なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「東京都（※）に加え、札幌市、仙台市、さいたま市、松戸市、船橋市、横浜市、川崎市、名古屋市、大阪市、神戸市、福岡市で利用可能」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「『ZISEDAI LAND』の導入社数が300社を突破」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来、開発用地のボリュームチェック業務は設計事務所などへ依頼することが一般的」「期間・費用面での大幅なコスト削減」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ZISEDAI TOUCH＆PLAN」「条例ファーストチェック」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PRESS RELEASE」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「対応可能エリアを大幅に拡大」「事業性評価を瞬時に行う」「大幅なコスト削減」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「判定が難しい条件については『要確認』として表示することで、見落としの防止にも配慮」」）