# タスキホールディングス（166A） ZISEDAIがボリュームプラン自動生成サービス「TOUCH&PLAN Ver.2.0」をリリース ～ 住戸配置アルゴリズムの実装により、共用部レイアウト、窓先空地にも対応 ～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/166A/disclosure/20251223524869
種別: その他開示
開示日: 2025-12-23
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/166A

## 何が変わったか

ZISEDAIは、ボリュームプラン自動生成サービス「ZISEDAI TOUCH&PLAN」をVer.2.0に更新し、提供を開始した。住戸配置・共用部レイアウト・窓先空地・多面道路に対応し、生成できるプランの範囲を広げた。

## 会社が挙げた理由

ボリュームプラン生成アルゴリズムを大幅にアップデートし、生成可能なプランのバリエーションを増やすため。開発用地の事業性評価をより短期間・低コストで実施し、事業機会の創出につなげるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ZISEDAI TOUCH&PLAN Ver.2.0
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: 株式会社ZISEDAI：東京都港区北青山2-7-9 日昭ビル7F、代表取締役社長 柏村 雄、SaaS型プロダクトを中心に不動産テック事業及びDXコンサルティング事業を展開、設立2022年12月12日。
- 当社との関係: 株式会社ZISEDAIは株式会社タスキホールディングスのグループ会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年12月23日（提供開始、実績）
- 適用分野: マンション開発における用地取得の初期検討、開発用地のボリュームチェック・事業性評価、不動産業及びDX業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 期間・費用面での大幅なコスト削減、担当者によるパフォーマンスのばらつき防止（具体的数値はnot_disclosed）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「アップデートを完了し、バージョン2.0の提供を開始いたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年12月23日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「従来のVer.1.2」「アップデート後のVer.2.0」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2025年12月23日」及び「バージョン2.0の提供を開始」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「アップデートを完了」「自動作成を実現」「提供を開始」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「「株式会社タスキホールディングスのグループ会社である株式会社ZISEDAI」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「導入先・提携先・受注先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都港区北青山2-7-9 日昭ビル7F」「代表取締役社長 柏村 雄」「設立：2022年12月12日」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「株式会社タスキホールディングスのグループ会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名・導入先名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「具体的な金額、比率、件数、能力値の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値期間の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「大幅なコスト削減を実現」「精度がより一層向上」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「生成可能なプランのバリエーションを大幅に増加」「短期間・低コスト」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「これまで以上の事業機会の創出を実現」「今後も、対応エリアやアセットタイプの拡大」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「売上・利益や業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ボリュームプラン自動生成サービス」「Ver.2.0の提供を開始」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「マンション開発における用地取得の初期検討をサポートするツール」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「従来のVer.1.2」「アップデート後のVer.2.0」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ZISEDAIがボリュームプラン自動生成サービス」「SaaS型プロダクトを中心に」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「グループ会社である株式会社ZISEDAI」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京都安全条例」「東京都各区のワンルーム条例」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「設計事務所などへ依頼することが一般的」「期間・費用面での大幅なコスト削減」「担当者によるパフォーマンスのばらつきを防止」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ZISEDAI TOUCH&PLAN Ver.2.0」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PRESS RELEASE」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「アルゴリズムを大幅にアップデート」「精度がより一層向上」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性に関する注意書きなし」）