# タスキホールディングス（166A） 物件情報管理サービス「ZISEDAI LAND」飯田グループホールディングス子会社の東栄住宅へサービス提供を開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/166A/disclosure/20251016574670
種別: その他開示
開示日: 2025-10-16
Komoriの読み（0-100）: 76
企業ページ: https://komori.app/company/166A

## 何が変わったか

グループ会社のZISEDAIが、飯田グループホールディングスの子会社である東栄住宅に、物件情報をクラウドで一元管理する「ZISEDAI LAND」の提供を開始した。

## 会社が挙げた理由

東栄住宅では、各営業拠点がExcelで物件情報を管理していたため、同一物件の重複取得に伴う確認・共有や会議資料の作成に時間と労力がかかっていた。これらの業務効率を改善するため導入された。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ZISEDAI LAND
- 相手先: 株式会社東栄住宅
- 相手先の概要: 本社：東京都西東京市芝久保町4-26-3、代表取締役社長：佐藤千尋、設立：1951年3月10日。飯田グループホールディングスの子会社。全国25都道府県で分譲住宅を提供し、年間約5,000棟の販売実績。
- 当社との関係: 株式会社ZISEDAIは株式会社タスキホールディングスのグループ会社。東栄住宅との資本関係・人的関係についての記載はない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年10月16日（提供開始済み）
- 適用分野: 不動産業、土地・物件情報管理、用地仕入・営業業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東栄住宅の全国25都道府県における72営業拠点
- 拠点の規模: 72営業拠点
- 定量的な効果: 店舗間の調整に割いていた時間・労力を削減。物件概要書等の資料作成時間を大幅に短縮。数値効果はnot_disclosed。
- 利用実績: 東栄住宅が導入・利用。社内利用率の停滞が懸念されたが、スムーズな社内浸透を達成。利用件数等はnot_disclosed。
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「東栄住宅へ物件情報管理サービス『ZISEDAI LAND』の提供を開始」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年10月16日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「提供を開始したことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「提供を開始した」「削減を実現されました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社東栄住宅」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「東栄住宅社へ物件情報管理サービス『ZISEDAI LAND』の提供を開始」「ご導入いただきました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都西東京市芝久保町4-26-3」「設立：1951年3月10日」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社東栄住宅」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「全国に存在する72の各営業拠点」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「全国に存在する72の各営業拠点」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社東栄住宅」「URL：https://www.touei.co.jp/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「72の各営業拠点」「2025年10月16日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「営業活動のリソース確保につながりました」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ZISEDAI LAND」「東栄住宅へサービス提供を開始」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「全社での情報一元化」「全国に存在する72の各営業拠点」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「『ZISEDAI LAND』について」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ZISEDAIは…物件情報管理サービス『ZISEDAI LAND』の提供を開始」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「株式会社タスキホールディングスのグループ会社である株式会社ZISEDAI」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国25都道府県」「全国に存在する72の各営業拠点」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「東栄住宅社へ…提供を開始」「ご導入いただきました」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「これまで不動産業界内において、紙の地図やExcelシートで管理していた土地・物件情報を、PCやスマートフォンで…」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ZISEDAI LAND」「生成AIを用いたOCR機能」「地理情報システム（GIS）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PRESS RELEASE」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「営業効率を格段に向上」「時間を大幅に短縮」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「日影規制の自動取得は東京23区のみ対応」」）