# タスキホールディングス（166A） 物件情報管理サービス「TASUKI TECH LAND」キットモット社へのサービス提供のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/166A/disclosure/20250303587209
種別: その他開示
開示日: 2025-03-04
Komoriの読み（0-100）: 62
企業ページ: https://komori.app/company/166A

## 何が変わったか

グループ会社のZISEDAIが、キットモット社に物件情報管理サービス「TASUKI TECH LAND」の提供を開始した。キットモット社では、物件情報の一元管理や営業先での提案の迅速化など、業務効率の改善につながったとされている。

## 会社が挙げた理由

Excelへの物件情報入力後の転記作業や、ローカルフォルダでの資料参照・管理の煩雑さを解消するため。導入により、物件情報を一元管理し、営業先での物件確認・提案を速やかにできるようにするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: TASUKI TECH LAND、TASUKI TECH AI
- 相手先: 株式会社キットモット
- 相手先の概要: 東京都新宿区高田馬場1-30-14 コルティーレ高田馬場3F。代表者は代表取締役 高山力。2000年9月25日設立。不動産専門のコンサルティング・人材サービス、不動産コンサルティング、不動産再生、不動産賃貸管理、カスタマーサービス事業を展開。
- 当社との関係: 株式会社キットモットは、株式会社ZISEDAIが提供するサービスの導入先。ZISEDAIは株式会社タスキホールディングスのグループ会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年3月4日（提供開始済み）
- 適用分野: 不動産業務、物件情報管理、営業、用地情報の事業性評価、データマーケティング
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: キットモット社が導入・利用。1ヶ月間の無料トライアルを実施。
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「キットモット社へ物件情報管理サービス『TASUKI TECH LAND』の提供を開始いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文にサービス提供開始の記載はあるが、契約・決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年3月4日」および「提供を開始いたしました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題が「キットモット社へのサービス提供のお知らせ」である。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「提供を開始いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「提供を開始いたしました」「業務効率の改善を実現されました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社キットモット」および会社概要」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「株式会社キットモット…へ物件情報管理サービス『TASUKI TECH LAND』の提供を開始」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「代表者：代表取締役 高山 力」「本社：東京都新宿区…」「設立：2000年9月25日」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「キットモット社はサービス導入先として記載され、グループ会社とされているのは株式会社ZISEDAIである。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社キットモット」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 価格（原文: 「「1ヶ月間の無料トライアルサービス」「本番と同様の機能を、何名様でも無料でお使いいただけます」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2025年3月4日」「1ヶ月間の無料トライアル」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社キットモット」「URL：https://kittomotto.co.jp/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「1ヶ月間の無料トライアル」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「本文は物件情報管理や業務効率改善を説明しているが、売上・利益への言及はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「キットモット社へ…サービスの提供を開始」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「キットモット社へのサービス提供」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「『TASUKI TECH LAND』について」として既存サービスの説明が記載されている。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「株式会社ZISEDAI…は、…SaaS型プロダクトを中心に…事業を展開」「『TASUKI TECH LAND』の提供を開始」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「株式会社タスキホールディングスのグループ会社である株式会社ZISEDAI」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「本文に該当する優位性表現はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京23区内を中心に…サービスを提供」「日影規制の自動取得は東京23区のみ対応」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「今回、キットモット社では1ヶ月間の無料トライアルを実施」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「「専用のツール等を使用せず…Excelシートへ入力」「社内のローカルフォルダにて保管・管理」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「TASUKI TECH LAND」「TASUKI TECH AI」「独自の地理情報システム（GIS）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「PRESS RELEASE」「報道関係者各位」と記載されている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「営業効率を格段に向上させる」「スピーディーに事業用地の事業性の評価」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「本文にリスク・不確実性・将来見通しに関する注意書きはない。」）