# マテリアルグループ（156A） マテリアルグループ、東京本社を増床しグループ連携体制を強化

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/156A/disclosure/20260427511715
種別: その他開示
開示日: 2026-04-27
Komoriの読み（0-100）: 60
企業ページ: https://komori.app/company/156A

## 何が変わったか

東京本社を増床し、子会社のBridgeを移転させたことで、グループ7社が東京都港区のアーク森ビル35階に集まる体制になった。増床面積は542.63㎡（164.1坪）。

## 会社が挙げた理由

グループ各社が日常的に連携し、Bridgeとマテリアルデジタルの連携を深めながら、統合的なマーケティングコミュニケーションを提供するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: 株式会社Bridge、株式会社マテリアルデジタル、その他グループ会社
- 相手先の概要: 株式会社Bridge：東京都港区、代表取締役 松本雄介、インターネット広告事業・SEOコンサルティング事業。株式会社マテリアルデジタル：デジタルマーケティング全般のコンサルティング支援。その他、株式会社マテリアル、株式会社ルームズ、キャンドルウィック株式会社、株式会社CONNECTED MATERIAL、株式会社マテリアルリンクス、株式会社トレプロがグループ会社として記載されている。
- 当社との関係: 株式会社Bridge、株式会社マテリアルデジタルなどは当社グループ会社・傘下会社。Bridgeが本社を移転し、グループ7社が同一フロアに集結する。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月27日（実施済み・増床オフィス完成日）
- 適用分野: グループ連携、PR、マーケティングコミュニケーション、デジタルマーケティング
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区赤坂1-12-32 アーク森ビル35階
- 拠点の規模: 既存エリア1,776.72㎡（537.5坪）、増床エリア542.63㎡（164.1坪）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年4月27日付で東京本社を増床しました」「完成日：2026年4月27日」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年4月27日付で東京本社を増床しました」「完成日：2026年4月27日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題および本文で「東京本社を増床」と発表。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日：2026年4月27日。「2026年4月27日付で東京本社を増床しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「増床しました」「本社を移転し」「集結する体制となります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「「マテリアルグループ傘下の株式会社Bridge」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都港区 代表取締役：松本雄介」「インターネット広告事業、SEOコンサルティング事業」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「マテリアルグループ傘下の株式会社Bridge」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「既存エリア：1,776.72㎡」「増床エリア：542.63㎡」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「増床オフィス概要」「増床エリア：542.63㎡」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「増床オフィス概要」内の完成日・所在地・面積の記載。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「完成日：2026年4月27日」「増床エリア：542.63㎡（164.1坪）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「グループ各社が日常的に連携できる環境」「エグゼキューション力を強化」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「東京本社を増床」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「グループ7社がアーク森ビルの同一フロアに集結」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「本文の中心は「東京本社を増床」「Bridgeが本社を移転」。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「グループ連携体制を強化」「東京本社を増床」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「マテリアルグループ傘下の株式会社Bridgeが本社を移転」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「所在地：東京都港区赤坂1-12-32 アーク森ビル35階」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用社数・導入件数等の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「コード番号：156A」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「冒頭の「各位」「会社名」「代表者名」「コード番号」「問合せ先」および「マテリアルグループについて」「会社概要」。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「グループ連携体制を強化」「当社グループの強みであるPR発想」」）