# 情報戦略テクノロジー（155A） 【特別対談 about AI #3】伴走型開発ソリューション「0次ACE」と、AI時代に真価を問われる「ヒューマニティ」を語る対談記事を公式noteで公開

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/155A/disclosure/20261112575681
種別: その他開示
開示日: 2026-11-12
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/155A

## 何が変わったか

公式noteで、伴走型開発ソリューション「0次ACE」とAI時代の人間の強みをテーマにした特別対談記事の前編・後編を公開した。

## 会社が挙げた理由

「0次ACE」を含む当社のAI活用の考え方と実践の取り組みを発信するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 0次ACE、0次DX、0次LAB、Miro
- 相手先: ミロ・ジャパン合同会社
- 相手先の概要: AIイノベーションワークスペース「Miro」を提供する会社。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed
- 当社との関係: 0次ACEで活用するMiroについてパートナーシップがある
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年6月（実績）
- 適用分野: DX内製支援、プロダクト開発、AI活用、業務・システムの可視化
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都渋谷区恵比寿四丁目20番3号 恵比寿ガーデンプレイスタワー15F
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「公式 note にて公開いたしました」／「2026 年 6 月にサービス提供を開始した」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約締結・取締役会決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 11 月 12 日」／「公式 note にて公開いたしました」／「2026 年 6 月にサービス提供を開始」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「関連リリース 2026 年 6 月 30 日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「公開いたしました」／「サービス提供を開始した」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「公開いたしました」／「サービス提供を開始した」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「ミロ・ジャパン合同会社とのパートナーシップ」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「ミロ・ジャパン合同会社とのパートナーシップのもとで活用する」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「ミロ・ジャパン合同会社」との記載のみ」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「該当する関係の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「顧客企業の経営層」／「日本の大企業」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「記事公開 URL」／「ミロ・ジャパン合同会社とのパートナーシップ」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「0次ACE」や対談内容の説明／数値効果の記載なし」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「お客様の潜在能力を解き放つ支援を目指してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「「対談記事（前編・後編）を公式 note で公開」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「大手企業向け DX 内製支援サービス等」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「0次 DX の実践手法を、誰もが再現できるよう体系化した 0次 ACE」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が長年提唱してきた 0次 DX」／「伴走型開発ソリューション『0次ACE』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社情報戦略テクノロジー（以下『当社』）」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「圧倒的スピードの正体」／「IST が挑むべき最大の使命」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「日本企業に眠る『秘伝のタレ』」／「日本の大企業」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「顧客企業への仕組みの説明のみ」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「AI の性能による差別化が難しくなる時代」／「開発費の削減幅ではなく、狙った市場へ届けるまでの時間価値」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「0次ACE」／「Miro」／記事URLの記載」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」／「コード番号：155A 東証グロース市場」／「問合せ先」／「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「圧倒的スピードと破壊力」／「最大の使命」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性に関する注意書きなし」）