# ダイブグループ（151A） 2027年６月期 第１四半期決算において高い関心が予想される事項

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/151A/disclosure/20261112577099
種別: 決算説明資料
開示日: 2026-11-13
Komoriの読み（0-100）: 36
企業ページ: https://komori.app/company/151A

## 何が変わったか

第1四半期の業績について、災害・天候不良、訪日客数、地方創生事業の減収、利益率低下、税負担増などへの影響と理由を説明した。あわせて、M&A・新規事業の進捗や株主還元方針について、具体的な時期や数値は未定とした。

## 会社が挙げた理由

観光HR事業は人手不足を背景とする人材需要や他地域でのマッチング強化により増収となった一方、地方創生事業は夏季の天候不良とグランピング市況の変化で減収となった。売上総利益率の低下は、観光HR事業のスタッフ時給引き上げと事業構成の変化、純利益の減少は持株会社体制への移行に伴う税負担増が理由とされている。

## 開示の要点

- 資料の種類: 質疑応答要旨
- 対象決算期: 2027年6月期 第1四半期
- 売上高: {"value":"not_disclosed","unit":"not_disclosed","yoy_pct":null}
- 営業利益: {"value":"not_disclosed","unit":"not_disclosed","yoy_pct":0.5}
- 経常利益: {"value":"not_disclosed","unit":"not_disclosed","yoy_pct":0.9}
- 純利益: {"value":"not_disclosed","unit":"not_disclosed","yoy_pct":-5.1}
- 売上総利益率: {"value":"not_disclosed","yoy_change_points":-1.5}
- 営業利益率: not_disclosed
- 販管費: {"value":"not_disclosed","unit":"not_disclosed","売上高販管費率":"not_disclosed"}
- 当四半期3か月の実績: not_disclosed
- 通期業績予想: not_disclosed
- 通期予想に対する進捗率: not_disclosed
- 計画に対する自己評価: not_disclosed
- セグメント別実績: [object Object]、[object Object]
- 増減要因の内訳: not_disclosed
- 主要KPI: [object Object]
- 単価と数量の指標: 客室稼働率、客単価
- 店舗数・拠点数: not_disclosed
- 従業員数: not_disclosed
- 業績見通しの前提: not_disclosed
- 見通しに織り込んだリスク額: not_disclosed
- 中期経営計画の目標: not_disclosed
- 財務目標: not_disclosed
- 年間配当: not_disclosed
- 配当性向: not_disclosed
- 自己株式取得: not_disclosed
- 設備投資額: {"value":"not_disclosed","unit":"not_disclosed"}
- 受注高・受注残高: not_disclosed
- 市場規模・シェア: not_disclosed
- 質疑応答の論点: 地震・天候不良の業績影響、訪日外国人旅行者数の減少影響、地方創生事業の減収要因と見通し、売上総利益率低下の要因、営業利益・経常利益増益と純利益減益の要因、全社費用増加と販管費配賦方法変更、M&A・新規事業の成果時期、株主還元方針
- 新しい施策: 持株会社体制への移行、M&A・新規事業を推進するグループ体制の始動、取締役直轄のM&A専任組織による案件推進、閑散期の集客施策の見直し、就業期間延伸と派遣単価への転嫁

## 評価の根拠

- 通期予想に対する進捗率は、どの粒度で示されているか。: 記載なし（原文: 「本文のQ1〜Q8に、通期予想に対する進捗率の記載はない。」）
- 実績が自社の計画に対してどうだったかを、会社自身がどう評価しているか。: 記載なし（原文: 「本文には計画との対比による自己評価の記載がない。」）
- 累計だけでなく、当四半期の3か月単独の数値が示されているか。: なし（原文: 「「当第１四半期の営業利益は前期比0.5％増」「当第１四半期の地方創生事業は…売上高は前期比10.7％減」とあるが、金額はない。」）
- 売上・利益・KPIのいずれかで「過去最高」を更新したという主張があるか。: なし（原文: 「本文に「過去最高」として記載されているのは韓国・台湾などの訪日旅行者数であり、当社の売上・利益・KPIの過去最高主張ではない。」）
- この資料の中で、通期予想を修正した、または据え置いたことが明示されているか。: なし（原文: 「本文に通期業績予想の修正・据え置きに関する記載はない。」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 文章での対比（原文: 「売上総利益率低下について「①…スタッフ時給の引き上げ」「②…売上構成が変化したこと」と説明しているが、各要因の金額はない。」）
- 会社が業績の増減の主たる要因として挙げているのはどれか。: 価格・コスト（原文: 「「スタッフ時給の引き上げを実施したこと」「派遣単価への転嫁を進める」と記載されている。」）
- セグメント情報はどの粒度で示されているか。: セグメント別の売上のみ（原文: 「「観光HR事業の売上高は前期比11.8％増」「地方創生事業…売上高は前期比10.7％減」とある。」）
- 売上原価または販管費の内訳・増加要因が数値で示されているか。: あり（原文: 「「観光HR事業の売上総利益率は前期比0.7ポイント低下」「スタッフ時給の引き上げ」と記載されている。」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料に説明あり（原文: 「地方創生事業の減収理由として「夏季シーズンの天候不良」「グランピング市況の変化」、純利益減少理由として「税負担が増加」と記載されている。」）
- 業績見通しの前提は、どこまで数値で示されているか。: 記載なし（原文: 「本文に業績見通しの数値前提の記載はない。」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: なし（原文: 「「影響を最小限に留めております」「稼働率が想定を下回り、減収となりました」とあるが、リスク額の記載はない。」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 言及のみ（原文: 「「今後は…客室稼働率および客単価の向上を図り」とある。」）
- 中期経営計画は、この資料でどこまで扱われているか。: 言及のみ（原文: 「「中期的な成長戦略（M&A・新規事業）」について、複数案件のトップ面談を実施していると記載されている。」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「「2026年7月の持株会社体制への移行」「取締役直轄の専任組織」「閑散期の集客施策の見直し」と記載されている。」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 1名（原文: 「「延べ旅行者数の約8割は日本人旅行者」と記載されている。」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 記載なし（原文: 「「延べ旅行者数の約8割は日本人旅行者」とあるが、前年同期比は記載されていない。」）
- 客数と客単価、数量と単価、ARPUと契約数のように、単価と量に分解した指標が示されているか。: あり（原文: 「「客室稼働率および客単価の向上を図り」と記載されている。」）
- 従業員数または採用の状況が数値で示されているか。: なし（原文: 「本文に従業員数・採用人数の記載はない。」）
- 市場規模、シェア、競合との比較が数値で示されているか。: なし（原文: 「本文に市場規模・市場シェア・競合比較の数値はない。」）
- 株主還元は、どこまで具体的に示されているか。: 言及のみ（原文: 「「株主還元につきましては、重要な経営課題の一つ」とし、「具体的な時期および基準につきましては、方針が決定した段階で開示」と記載されている。」）
- 自己株式の取得または消却への言及があるか。: なし（原文: 「本文の株主還元に関する説明に、自己株式取得・消却の記載はない。」）
- ROE・ROIC・D/Eレシオ・自己資本比率などの財務目標の数値が示されているか。: なし（原文: 「本文に財務目標の数値はない。」）
- 設備投資額・成長投資額・研究開発費のいずれかが金額で示されているか。: なし（原文: 「「手元資金をM&A等の成長投資に充当することを優先」とあるが、金額の記載はない。」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 質疑応答・書き起こし（原文: 「表題に「高い関心が予想される事項」とあり、本文は「Q1」から「Q8」の質問・回答で構成されている。」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁はほとんどない（原文: 「本文は業績影響、事業別業績、利益率、成長戦略、株主還元に関するQ&Aのみである。」）
- 「差し控えたい」「未定」など、数値の開示を明確に見送った箇所があるか。: あり（原文: 「「具体的な時期をお約束することはできません」「具体的な時期および基準につきましては、方針が決定した段階で開示」と記載されている。」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 条件付き（原文: 「「見込めるのか」との問いに対し「具体的な時期をお約束することはできません」、「方針が決定した段階で開示」と記載されている。」）