# ソラコム（147A） 株式会社クレハ環境事例：既存設備への“後付けIoT”で、工業用水の遠隔監視を実現

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/147A/disclosure/20260901529586
種別: その他開示
開示日: 2026-09-01
Komoriの読み（0-100）: 66
企業ページ: https://komori.app/company/147A

## 何が変わったか

ソラコムが、クレハ環境によるSORACOM IoT SIMを使った工業用水の遠隔監視システム導入事例を公開した。既存設備を大きく改修せずに計器データを収集し、水圧低下の解消や検針作業の省力化につなげた。

## 会社が挙げた理由

クレハ環境では工業用水の水圧低下が頻発していた一方、従来のDCSは機器増設時の追加工事やデータ閲覧場所の制約があったため。既存設備を活かしながら必要な場所のデータを継続的に収集する仕組みが求められていた。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AI/IoT通信プラットフォームSORACOM、SORACOM IoT SIM
- 相手先: 株式会社クレハ環境
- 相手先の概要: 福島県いわき市で廃棄物処理事業を展開する会社。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: クレハ環境がSORACOMを導入・活用した顧客。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 運用コストは月々数千円。導入コストは約40万円。
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 工業用水の遠隔監視、工場設備管理、廃棄物処理事業
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 福島県いわき市（クレハ環境の事業拠点）
- 拠点の規模: 初期接続14台
- 定量的な効果: 長年の課題だった水圧低下を解消、離れた2カ所を1時間おきに巡回していた検針作業が不要化
- 利用実績: 初期接続14台
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: IoT USECASE/SORACOM導入事例ウェブサイト（https://iot-usecase.com/kurehakankyo/）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「構想から10ヶ月で遠隔監視システムを完成」「長年の課題であった水圧低下を解消」「検針作業も、クラウド監視により不要」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「構想から10ヶ月で遠隔監視システムを完成」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「導入事例として…導入事例を公開」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「遠隔監視システムを完成」「水圧低下を解消」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「解消しました」「不要になっています」「完成させました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社クレハ環境」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「そこでクレハ環境は、SORACOM IoT SIMを活用」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「福島県いわき市で廃棄物処理事業を展開する株式会社クレハ環境」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「表題および本文に「株式会社クレハ環境」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 価格（原文: 「「導入コストは約40万円、運用コストは月々わずか数千円」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「初期接続は14台」「導入コストは約40万円」「運用コストは月々数千円」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「IoT USECASE/SORACOM導入事例のウェブサイトにて公開」およびURL」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「今後は電力使用量や空調管理、漏水検知など、工場全体への横展開を計画」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額・比率に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「SORACOM IoT SIMを活用」「SORACOMのサービスのみを活用」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「初期接続は14台の機器からスタート」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「既存設備への後付けで工業用水の遠隔監視システムを構築」「工場全体への横展開を計画」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「AI/IoT通信プラットフォームSORACOM」「SORACOM IoT SIM」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「福島県いわき市で廃棄物処理事業を展開する株式会社クレハ環境」「工場内」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「クレハ環境は、SORACOM IoT SIMを活用」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来のDCS（分散制御システム）はネットワークケーブルでの集約が必要」「有線ケーブル敷設を最小限に抑え」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「SORACOM IoT SIM」「従来のDCS（分散制御システム）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「本ニュースに関するお問い合わせ」「株式会社ソラコム 広報」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「長年の課題だった水圧低下」「低コストでの構築に成功」「月々わずか数千円」」）