# ソラコム（147A） Counterpoint Research「2026年 IoTコネクティビティマネジメントプラットフォームランキング」において「リーダー」に選出

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/147A/disclosure/20260423509026
種別: その他開示
開示日: 2026-04-23
Komoriの読み（0-100）: 59
企業ページ: https://komori.app/company/147A

## 何が変わったか

ソラコムが、Counterpoint Researchの「2026年 コネクティビティマネジメントプラットフォーム（CMP）ランキング」で「リーダー」に選出された。3年連続の選出で、評価対象のIoT MVNOの中ではプラットフォーム能力評価が最高だった。

## 会社が挙げた理由

プロビジョニングとオーケストレーション、セキュリティ、アナリティクスとレポーティング、AI活用、ユーザビリティなどのプラットフォーム能力に加え、グローバル展開、パートナーシップ、財務基盤、顧客基盤の成長などの実行力が評価された。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AI/IoTプラットフォームSORACOM、SORACOM Flux、SORACOM Query、ソラコムMCPサーバー
- 相手先: Counterpoint Research
- 相手先の概要: 調査会社。所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed
- 当社との関係: Counterpoint Researchがソラコムのプラットフォームを評価・ランキングした関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 製造、エネルギー、決済、農業、防災、産業DX、エンタープライズIoT
- 受賞名・認証名: Counterpoint Research「2026年 コネクティビティマネジメントプラットフォーム（CMP）ランキング」 リーダー
- 授与・認証機関: Counterpoint Research
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 評価対象IoT MVNOの中で最高のケイパビリティ評価
- 利用実績: 世界200以上の国と地域で利用可能
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: Counterpoint Research

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『2026年 コネクティビティマネジメントプラットフォーム（CMP）ランキング』において『リーダー』に選出されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「Counterpoint Research社による…ランキングにおいて『リーダー』に選出」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年4月23日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「ソラコムは本評価において3年連続でリーダーに選出されています」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「選出されましたのでお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「『リーダー』に選出されました」「最高のケイパビリティ評価を獲得しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「Counterpoint Research社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「Counterpoint Research社による…ランキング」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「CMPベンダー29社を対象に、100を超えるプラットフォーム能力と実行力の評価項目に基づいて」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2026年…ランキング」「CMPベンダー29社を対象」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「Counterpoint Research『2026年 コネクティビティマネジメントプラットフォームランキング』レポート」およびリンク記載」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年」「CMPベンダー29社」「100を超える」「3年連続」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「エンタープライズIoTの次のフェーズに向けた優位なポジションを築いています」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「ランキング」において「リーダー」に選出」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「プラットフォーム全体をAI領域へと拡張するソラコムの継続的な投資」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「この3年間で、クラウドインテグレーションサービス、Skyloによる衛星通信対応、そして…AI機能群へと基盤を広げて」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「SORACOM Flux」「SORACOM Query」「ソラコムのMCPサーバー」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ソラコム」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「評価対象となったIoT MVNOの中で最高のケイパビリティ評価を獲得」「Counterpoint Research社による…ランキング」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「世界2００以上の国と地域でつながるIoT通信」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「さまざまな業界・規模のお客様にご活用いただいています」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「評価対象となったIoT MVNOの中で最高のケイパビリティ評価」「既存の通信キャリアインフラを拡張する形ではなく、最初からクラウドネイティブなソフトウェアとしてゼロから設計」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「SORACOM Flux」「SORACOM Query」「iSIM」「SGP.32」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「本ニュースに関するお問い合わせ」「株式会社ソラコム 広報」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「最高のケイパビリティ評価」「幅広さと深さ」「優位なポジション」」）