# ソラコム（147A） RxKeeper事例：IoTで、処方薬の飲み忘れを防止。日常に溶け込む服薬管理デバイス

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/147A/disclosure/20260313581282
種別: その他開示
開示日: 2026-03-13
Komoriの読み（0-100）: 67
企業ページ: https://komori.app/company/147A

## 何が変わったか

ソラコムが、服薬管理デバイス「RxKeeper」に自社のIoT通信・クラウドサービスが採用された事例を公開した。デバイスは薬の保管、服薬時間の通知、服薬状況の記録、医療従事者へのアラート送信を一体化している。

## 会社が挙げた理由

RxKeeperが、患者の日常生活に溶け込み、スマートフォンやWi-Fiに依存せず、遠隔地を含む患者に服薬管理サービスを届けるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: RxKeeper、SORACOM Air、SORACOM Funk、SORACOM LTE-Mボタン、SORACOM IoT SIM
- 相手先: RxKeeper社（親会社：Status Alert社）
- 相手先の概要: RxKeeper社は服薬アドヒアランス向上を目指す医療IoTデバイスを開発する会社。Status Alert社の創業者兼CEOはNagesh Kadaba氏。その他の所在地・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: RxKeeperがソラコムのSORACOM Air、SORACOM Funk、SORACOM LTE-Mボタン等を利用して服薬管理デバイスを開発。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 医療、服薬管理、医療従事者へのデータ共有
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: WHO（2001年に服薬アドヒアランスの推進方針を示した機関として記載）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「最終的に、この小型ボックスの通信基盤としてSORACOMが採用されました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年3月13日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「RxKeeper事例…事例を公開」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「導入の結果」「SORACOMが採用されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「採用されました」「構築しました」「進化させていく計画です」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「RxKeeper社」「親会社Status Alert社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「利用したサービス」「SORACOMが採用されました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「服薬アドヒアランス…の向上を目指す医療IoTデバイスを開発するRxKeeper社」「親会社Status Alert社の創業者兼CEO、Nagesh Kadaba氏」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「RxKeeper社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「RxKeeper社が開発した『RxKeeper』」「利用したサービス」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「世界213以上の国と地域でつながるIoT通信」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「世界213以上の国と地域でつながるIoT通信」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「https://iot-usecase.com/rxkeeper/」「https://www.rxkeeper.com/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「世界213以上の国と地域」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「全米、そしてその先の患者へ届けるために」「より幅広い患者層にリーチできるようになりました」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「利用したサービス」「SORACOMが採用されました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「RxKeeper事例」「RxKeeperは…服薬管理デバイスです」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「事例を公開」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社製品の販売・展開（原文: 「「RxKeeper社が開発した『RxKeeper』」「利用したサービス」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ソラコム」「ソラコムについて」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「全米、そしてその先の患者へ」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「RxKeeper社が開発した」「SORACOMが採用されました」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「当初、スマートフォンアプリ経由の通信を検討」「次にWi-Fi接続を試みました」「最終的に…SORACOMが採用」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「SORACOM LTE-Mボタン」「SORACOM Funk」「SORACOM Air」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「事例紹介の見出し構成、「本ニュースに関するお問い合わせ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「ボタンひとつで実現する、シンプルで確実なソリューション」「このボタンの素晴らしさ」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「農村部や地下室、地理的に厳しい環境では、4G/LTEの電波がつながりにくいケースもあります」」）