# ソラコム（147A） モバイルバッテリーシェアサービス「充レン」にSORACOMを採用

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/147A/disclosure/20260203545596
種別: その他開示
開示日: 2026-02-03
Komoriの読み（0-100）: 66
企業ページ: https://komori.app/company/147A

## 何が変わったか

JUREN株式会社のモバイルバッテリーシェアサービス「充レン」に、ソラコムのAI/IoTプラットフォーム「SORACOM」とIoT SIMが採用された。スタンドやバッテリーの状況をクラウドで一元管理し、遠隔操作や通信回線の効率的な運用を可能にする。

## 会社が挙げた理由

全国に分散するスタンドを効率的に運営するため、スタンドやバッテリーの状況をリアルタイムに把握し、サービス改善に活用できる仕組みが必要だったため。複数キャリアの通信網を利用でき、SIMの通信量・回線状況の把握やAPIによる一括管理が可能な点も理由として挙げている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: SORACOM、SORACOM IoT SIM、SORACOMユーザーコンソール、SORACOM API、充レン
- 相手先: JUREN株式会社
- 相手先の概要: 本社：東京都港区、代表取締役社長：李 展飛、モバイルバッテリーレンタルサービス『充レン』を提供
- 当社との関係: JUREN株式会社が提供する『充レン』に株式会社ソラコムのSORACOMが採用された取引関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 330円（モバイルバッテリー1台を1泊2日利用）
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 駅構内、商業施設などの公共エリアに設置されたモバイルバッテリーレンタルスタンドの運営・管理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 駅構内、商業施設など全国各地
- 拠点の規模: 全国に分散して設置されたレンタルスタンド（数量はnot_disclosed）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 利用者を着実に拡大してきた（具体的な人数・件数はnot_disclosed）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『「充レン」において、AI/IoTプラットフォーム「SORACOM」が採用されたことをお知らせします。』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「『SORACOMが採用された』」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「開始日に関する記載なし」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題『モバイルバッテリーシェアサービス「充レン」にSORACOMを採用』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『各スタンドにはSORACOM IoT SIMが組み込まれており』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『採用されたことをお知らせします』『クラウドからスタンドへ指示が送られ』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「『JUREN株式会社（本社：東京都港区、代表取締役社長 李 展飛）』」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「『JUREN株式会社が提供する…「充レン」において…「SORACOM」が採用』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『本社：東京都港区、代表取締役社長 李 展飛』『モバイルバッテリーレンタルサービス「充レン」を提供』」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「『JUREN株式会社が提供する…「充レン」』」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 価格（原文: 「『借りる時間から翌日24時まで330円』『1台を1泊2日330円で利用』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「『モバイルバッテリー１台を1泊2日330円で利用』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『JUREN株式会社』『公式Webサイト（https://ju-ren.jp/）』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「『1台を1泊2日330円で利用』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「『SORACOMを通じて、「充レン」のサービス拡大をご支援できる』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「『「充レン」において…「SORACOM」が採用』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「『全国に分散して設置されるスタンド』『全国のさまざまな場所に設置されるサービス』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「『AI/IoTプラットフォーム「SORACOM」』『SORACOM IoT SIM』」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『株式会社ソラコム』『AI/IoTプラットフォーム「SORACOM」』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「『株式会社ソラコム』『SORACOMが採用された』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「『全国に広がるスタンド』『日本国内でNTTドコモ、KDDI、ソフトバンクの携帯電話ネットワークに対応』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「『JUREN株式会社が提供する…「充レン」において…「SORACOM」が採用』」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「『NTTドコモ、KDDI、ソフトバンクの携帯電話ネットワークに対応』」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『SORACOM IoT SIM』『SORACOMのAPI』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「『本ニュースに関するお問い合わせ』『株式会社ソラコム 広報』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『直感的なユーザー体験』『リーズナブルな価格設定』『信頼性の高いIoT通信基盤』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・将来見通しに関する注意書きなし」）