# コロンビア・ワークス（146A） 販売用不動産の竣工に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/146A/disclosure/20240805562404
種別: その他開示
開示日: 2024-08-07
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/146A

## 何が変わったか

自社開発していた店舗付き賃貸マンション「LUMIEC KITASHINAGAWA」が2024年7月に完成した。1階にはドラッグストアを誘致し、49戸の住宅と1店舗区画を備える。

## 会社が挙げた理由

単身者、共働き夫婦、ファミリー層など幅広い入居者に選ばれる物件とし、地域住民にも喜ばれるよう1階店舗区画にドラッグストアを誘致するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: LUMIEC KITASHINAGAWA（ルミーク キタシナガワ）
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 当社が仕入れから販売まで一貫して行う自社開発型物件
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2024年7月（竣工実績）
- 適用分野: 店舗・共同住宅、賃貸マンション
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都品川区北品川2-9-7
- 拠点の規模: 49戸、店舗1区画、敷地面積589.31㎡、延床面積2,404.37㎡、鉄筋コンクリート造・地上10階建
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2024年7月に竣工致しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「竣工：2024年7月」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「販売用不動産の竣工に関するお知らせ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2024年7月に竣工致しました」／「2024年8月7日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「竣工致しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「物件の竣工・概要のみ記載」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等との関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「提供先・導入先・受注先の実名に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「戸数：49戸（店舗1区画）」「敷地面積：589.31㎡」「延床面積：2,404.37㎡」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「物件概要に戸数、敷地面積、延床面積を記載」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「■物件概要■」に各数値を記載」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「延床面積：2,404.37㎡」／「竣工：2024年7月」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「店舗付賃貸マンション」「開発を行っていた」「竣工致しました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「物件名「LUMIEC KITASHINAGAWA」／所在地「東京都品川区北品川2-9-7」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「当社が仕入から販売までを一貫して行う自社開発型物件」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が開発を行っていた」／「自社開発型物件」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「コロンビア・ワークス株式会社…が開発を行っていた」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「非常に交通の利便性が高い立地」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京都品川区北品川2-9-7」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「名称：LUMIEC KITASHINAGAWA」／「所在：東京都品川区北品川2-9-7」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「（コード番号：146A 東証スタンダード市場）」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「非常に交通の利便性が高い立地」「都内有数のターミナル」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・前提条件・将来見通しの注意書きなし」）