# ＳＡＡＦホールディングス（1447） 「防災ソリューション事業推進プロジェクト」発足に関する知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/1447/disclosure/20261001544788
種別: その他開示
開示日: 2026-10-01
Komoriの読み（0-100）: 57
企業ページ: https://komori.app/company/1447

## 何が変わったか

SAAFホールディングスは、グループ各社の技術・営業基盤を横断的に活用し、自治体や企業向けの防災ソリューションを企画・開発・提案するプロジェクトを発足させる。2026年10月1日付で始動し、約20名の体制で豪雨、落雷、酷暑などへの製品・サービス開発や実証、施工体制整備を進める。

## 会社が挙げた理由

気候変動等を背景に気象災害が激甚化し、防災・減災への対応が重要になっているため。また、グループの技術・知見・営業基盤を活用して自治体や地域社会の防災課題に対応し、中期経営計画「MTG2028」の実行と「現場デジタルプロバイダー」の具現化を進めるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 防災ソリューション事業推進プロジェクト、SSドレーン、みまわり伝書鳩、遮熱シート
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 当社グループ各社が技術・知見・営業基盤を結集するグループ横断の取り組み。2027年1月1日に予定する子会社統合に先立ち、事業間の連携体制を整備する。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2026年9月29日（取締役会決議）
- 提供開始日: 2026年10月1日（発足日、実施済み）
- 適用分野: 豪雨・浸水対策、落雷対策、酷暑対策、自治体・インフラ事業者・民間企業の防災・減災
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 体制約20名
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「2026年10月1日付で」「具体的には、以下の取り組みを予定しております」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 機関決定あり（原文: 「「2026年9月29日開催の取締役会において…発足させることを決議いたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「発足日 2026年10月1日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「『防災ソリューション事業推進プロジェクト』発足に関するお知らせ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026年10月1日プレスリリース」「発足日 2026年10月1日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「発足させることを決議いたしました」「取り組みを予定しております」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「自治体をはじめとする顧客」「自治体、インフラ事業者、民間企業等」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「個別の提携先・導入先・受注先の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「グループ各社の技術・知見を結集」「当社グループ各社からの兼務者を含む約20名」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「自治体をはじめとする顧客」「自治体、インフラ事業者、民間企業等」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「当社グループ各社からの兼務者を含む約20名」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「体制…約20名」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「SAAFホールディングス株式会社による発表。外部調査・第三者機関の記載なし」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「発足日 2026年10月1日」「約20名」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「中期経営計画『MTG2028』の実行」「防災・減災分野における提供価値を高めてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ソリューションの企画・提案から製品の開発・改良、施工体制の整備まで包括的に提供」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「位置付け グループ横断の中核組織」「グループ各社からの兼務者」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 新規事業への参入（原文: 「「防災ソリューション事業推進プロジェクト」発足、「防災分野における研究開発」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社グループ各社の技術・知見および営業基盤を活用」「既存製品の改良および新たな防災関連製品・サービスの研究開発」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「SAAFホールディングス株式会社…当社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す最上級表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「自治体や地域社会」「自治体、インフラ事業者、民間企業等」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入・利用実績の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較の記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「SSドレーン」「みまわり伝書鳩」「遮熱シート」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「2026年10月1日プレスリリース」「本プレスリリースに関する問い合わせ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「現場デジタルプロバイダー」「提供価値を高めてまいります」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・将来見通しの注意書きなし」）