# ＳＡＡＦホールディングス（1447） SAAFホールディングスグループ 雷の危険を事前にお知らせ！新IoTクラウドサービス【雷検知・予報IoTみまわり伝書鳩】2026年４月１日より提供開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/1447/disclosure/20260401595270
種別: その他開示
開示日: 2026-04-01
Komoriの読み（0-100）: 58
企業ページ: https://komori.app/company/1447

## 何が変わったか

当社グループのNXTechが、雷の検知・予報と気象計測、警報通知を組み合わせたIoTクラウドサービス「雷検知・予報IoTみまわり伝書鳩」の提供を2026年4月1日に開始した。学校、工事現場、工場、イベント会場などでの雷・熱中症対策を想定している。

## 会社が挙げた理由

局地的な豪雨・雷雨や落雷事故の増加を背景に、屋外現場における迅速な避難判断と安全管理を支援するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 雷検知・予報IoTみまわり伝書鳩、みまわり伝書鳩
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: NXTech株式会社は当社グループ会社。気象庁の雷ナウキャストを活用。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: オープン価格（詳細はお問い合わせください）
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月1日（実績・提供開始）
- 適用分野: 学校等の教育現場、工事現場・工場、イベント会場、雷対策、熱中症対策
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 雷検知半径約40km
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社フランクリン・ジャパン『雷統計データ』、気象庁『雷ナウキャスト』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年４月１日より、…IoTクラウドサービス…の提供開始いたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「提供開始」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「提供開始日 2026年4月1日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「新IoTクラウドサービス」「提供開始」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026年４月１日プレスリリース」「2026年4月1日より提供開始」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「提供開始いたしますことをお知らせいたします」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「気象庁『雷ナウキャスト』を活用」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「気象庁『雷ナウキャスト』のデータと連携」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「雷ナウキャストとは、気象庁が提供する雷の予測情報」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「学校等の教育現場」「工事現場・工場」「イベント会場」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 価格（原文: 「「価格 オープン価格（詳細はお問い合わせください）」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「出典：株式会社フランクリン・ジャパン『雷統計データ』」「気象庁が提供する雷の予測情報」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「半径約40kmの雷検知」「2026年4月1日より提供開始」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「該当する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「該当する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「IoTクラウドサービス…の提供開始」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「想定される利用環境」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「従来の環境モニタリングソリューション『みまわり伝書鳩』に…機能を実装したIoTクラウドサービス」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社グループのNXTech株式会社は…提供開始」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社グループのNXTech株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「学校等の教育現場」「工事現場・工場」「イベント会場」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「想定される利用環境」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「「従来の環境モニタリングソリューション…に…機能を実装」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「雷検知・予報IoTみまわり伝書鳩」「雷ナウキャスト」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「2026年4月1日プレスリリース」「本プレスリリースに関する問い合わせ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「現場と管理者の双方へ確実なアラート通知」「高精度に把握」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「避雷の機能はありません」「落雷から設備や人体への被害を完全に回避するものではない」「LTE通信が可能な場所への設置が必要」」）