# ＳＡＡＦホールディングス（1447） SAAFHDグループ　ガバメントクラウド分野での取り組みに関する外部メディア「日本オラクル社 政府・自治体向けOCI 特設サイト」への掲載のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/1447/disclosure/20260119535586
種別: その他開示
開示日: 2026-01-19
Komoriの読み（0-100）: 57
企業ページ: https://komori.app/company/1447

## 何が変わったか

ITbookの自治体向けガバメントクラウドの取り組みと関係者インタビューが、日本オラクルの政府・自治体向けOCI特設サイトに掲載された。掲載を通じて、ITbookの公共分野での専門性や今後の事業機会を訴求している。

## 会社が挙げた理由

自治体のガバメントクラウド移行が進む中で、ITbookの公共分野におけるシステム導入・運用支援実績や専門性を示し、今後の事業機会創出と中長期的な成長戦略につなげるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Oracle Cloud Infrastructure（OCI）／政府・自治体向けOCI
- 相手先: 日本オラクル株式会社
- 相手先の概要: 政府が選定したガバメントクラウドにおけるCSPの1つ。所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed
- 当社との関係: ITbook株式会社が日本オラクル株式会社の政府・自治体向けOCI特設サイトに掲載される関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年1月19日（掲載済み）
- 適用分野: 政府・自治体、自治体DX、ガバメントクラウド、マルチクラウド運用、セキュリティ、専門人材確保
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 公共分野におけるシステム導入・運用支援実績（数量はnot_disclosed）
- 業績への影響: 中長期的な成長戦略に資するものと考えており、今後の事業機会創出につながるものと期待している。具体的な業績影響額はnot_disclosed
- 出典: 日本オラクル株式会社 政府・自治体向けOCI特設サイト

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「インタビューが掲載されましたことをお知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議を示す記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年1月19日プレスリリース」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「掲載のお知らせ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「インタビューが掲載されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「資するものと考えております」「事業機会創出に繋がるものと期待いたします」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「日本オラクル株式会社（以下『日本オラクル社』）」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「政府が選定したガバメントクラウドにおけるCSPの1つ」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「日本オラクル株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客の導入・発注を示す記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「数値実績・金額の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「日本オラクル株式会社 政府・自治体向けOCI特設サイト」URL記載」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「専門性と信頼性を有するパートナーとして…ポジションを築きつつある」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「ガバメントクラウドを中心とした成長分野」「中長期的な成長戦略に資するもの」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「中長期的な成長戦略に資するものと考えております」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「今後の事業機会創出に繋がるものと期待」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「公共分野」「ガバメントクラウド分野」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「特設サイトへの掲載のお知らせ」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社グループのITbook株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「確固たるポジションを築きつつある」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「政府・自治体向けOCI」「自治体におけるガバメントクラウド移行」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先名称・導入件数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「複数のクラウドサービスを併用するマルチクラウド環境」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Oracle Cloud Infrastructure（OCI）」「https://www.oracle.com/jp/cloud/government/itbook-interview/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「2026年1月19日プレスリリース」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「高度な専門性と信頼性」「確固たるポジション」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今後の事業機会創出に繋がるものと期待いたします」」）