# ＳＡＡＦホールディングス（1447） SAAFホールディングスグループ　矢吹町スポーツ×デジタル振興プロジェクト 「バイタルウォッチを活用した子どもの運動能力向上プログラム」報告会を開催

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/1447/disclosure/20250310591042
種別: その他開示
開示日: 2025-03-10
Komoriの読み（0-100）: 66
企業ページ: https://komori.app/company/1447

## 何が変わったか

SAAFホールディングスのグループ会社が、福島県矢吹町の4小学校で行った、バイタルウォッチによる子どもの運動データ取得実証実験の結果を関係者に報告した。

## 会社が挙げた理由

小学生の体力・運動能力の改善を図るため、バイタルデータを取得して運動データを可視化し、分析に活用するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: みまわり伝書鳩ヘルスケアシステム、バイタルウォッチ
- 相手先: 福島県矢吹町
- 相手先の概要: 福島県矢吹町。町長、副町長、教育長を含む関係者が報告会に参加。その他の所在地・代表者・事業内容等はnot_disclosed。
- 当社との関係: みらい株式会社が矢吹町から『スポーツ×デジタル振興プロジェクト支援業務』を受託。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 小学校の体育授業、子どもの体力・運動能力の改善、運動データの可視化・分析
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 福島県矢吹町内の4つの小学校
- 拠点の規模: 4つの小学校
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 小学2年生の体育授業でバイタルウォッチを装着し、心拍数や活動量等の運動データを収集
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 福島県矢吹町プレスリリース

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『４つの小学校で実施された…バイタルデータ取得実証実験』、『本実証実験の結果についての報告会を開催』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「『みらいが、矢吹町から受託している…業務の一環として実施』」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「『2025年３月10日プレスリリース』。実証実験の開始日・提供開始日の記載はない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「『本実証実験の結果についての報告会』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『実施された…実証実験の結果についての報告会を開催』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『開催いたしましたので、お知らせいたします』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「『福島県矢吹町役場』、『福島県矢吹町』」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「『みらいが、矢吹町から受託している…支援業務』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『福島県矢吹町』」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「『みらいが、矢吹町から受託している…業務』」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「『福島県矢吹町』、『矢吹町から受託』」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「『矢吹町内の４つの小学校』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「『４つの小学校で実施された』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『福島県矢吹町プレスリリース』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「『４つの小学校』。実証実験の開始時期の記載はない。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「『今後も各事業においての強みを活かしたシナジー効果を生み出し、持続可能で豊かな地域社会の実現に貢献』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響、売上、利益に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「『矢吹町から受託している…支援業務の一環』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「『みらい株式会社およびNXTech株式会社』、『矢吹町内の４つの小学校』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「『バイタルウォッチを活用した子どもの運動能力向上プログラム』」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「『みらいが…受託』、『NXTechが提供する…システム』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「『当社グループのみらい株式会社…およびNXTech株式会社』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「『矢吹町内の４つの小学校』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「『矢吹町から受託』」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『みまわり伝書鳩ヘルスケアシステム』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「『2025年３月10日プレスリリース』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『とても印象的でした』、『すべての子どもが自信を持って体育活動に取り組める環境づくりを目指して』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「不確実性・前提条件・将来予測に関する注意書きの記載なし。」）