# ＳＡＡＦホールディングス（1447） ITbookホールディングスグループ ふるさと納税の企画開発・運営支援サービス開始のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/1447/disclosure/20221226583692
種別: その他開示
開示日: 2022-12-26
Komoriの読み（0-100）: 55
企業ページ: https://komori.app/company/1447

## 何が変わったか

ITbookホールディングスのグループ会社みらいが、自治体や地域事業者向けに、ふるさと納税返礼品の企画開発と運営支援を行うサービスを開始した。

## 会社が挙げた理由

地方創生の一環として地域の魅力を発掘・発信し、返礼品の企画開発や運営支援を通じて地場産業の振興につなげるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ふるさと納税の企画開発・運営支援サービス
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: みらい株式会社は当社グループ会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2022年12月26日（提供開始、プレスリリース日）
- 適用分野: 地方創生、ふるさと納税、第一次産業、商品開発、スポーツ、地域プロモーション、地場産業振興
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: みらい株式会社：広島県広島市
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: ふるさと納税の寄付額の増加を支援（効果額・率はnot_disclosed）
- 利用実績: ふるさと納税利用者数：約552万人（2020年度、全国）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「本サービスの提供を開始します。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約・決議の記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2022 年 12 月 26 日プレスリリース」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「本サービスの提供を開始します。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「日本全国の自治体」「地域事業者」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の実名の記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社グループのみらい株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「ふるさと納税を行う自治体・地域事業者」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「2020年度における全国での利用者数は約552万人」「利用率は…約９%」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2020年度における全国での利用者数」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2020年度」「約552万人」「約９%」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ふるさと納税の企画、提案」「運営支援」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「ふるさと納税支援サービス」「本サービスの提供を開始します」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社グループのみらい株式会社…本サービスの提供を開始します。」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社グループのみらい株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「日本全国の自治体との関わり」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用実績の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「ふるさと納税の企画開発・運営支援サービス」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「2022 年 12 月 26 日プレスリリース」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「新しい地域の魅力を発信する」」）