# ＳＡＡＦホールディングス（1447） ITbookホールディングスグループ TwitterのTweetを量的に分析するダイレクトマーケティングツールをリリースしました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/1447/disclosure/20221209576883
種別: その他開示
開示日: 2022-12-09
Komoriの読み（0-100）: 56
企業ページ: https://komori.app/company/1447

## 何が変わったか

ITbookテクノロジーが、Twitter投稿を形態素解析やAIによる感情度分析などで分析し、販促にも使えるダイレクトマーケティングツール「Tweet Mining」をリリースした。課題提起からレポート作成までのコンサルティングサービスも提供する。

## 会社が挙げた理由

Twitter上の利用者の生の声を収集・分析してニーズを把握し、潜在市場の獲得を支援するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Tweet Mining、TweetMiningに関するコンサルティングサービス
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: ITbookテクノロジーは当社グループ会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2022年12月9日（リリース済み・実績）
- 適用分野: ダイレクトマーケティング、販促、集客、知名度向上
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区（ITbookテクノロジー本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「ダイレクトマーケティングツール『Tweet Mining』をリリースしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約・合意・取締役会決議の記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2022 年 12 月９日プレスリリース」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「リリースしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「リリースしました」「機能も備え」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先を示す契約・提携・導入の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社グループのITbookテクノロジー株式会社」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「Twitter®は国内約5000万人（海外3億4000万人）が利用」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「国内約5000万人（海外3億4000万人）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「潜在的市場の獲得を支援」「ビジネスに大きな成果を導きます」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ダイレクトマーケティングツール」「コンサルティングサービスもご提供」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「当社グループのITbookテクノロジー株式会社」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「ITbookテクノロジーが開発した『Tweet Mining』」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ITbookテクノロジーが開発した」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社グループのITbookテクノロジー株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「世界最大級のSNSの一つ」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「国内約5000万人（海外3億4000万人）が利用」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「Twitterを分析するツールは多数存在しておりますが」「従来の分析ツール以上に深く・詳しくTweetを分析」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「『Tweet Mining』」「形態素解析」「AIによる感情度分析・二次検索機能」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「2022 年 12 月９日プレスリリース」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「世界最大級のSNS」「ビジネスに大きな成果を導きます」」）