# ＳＡＡＦホールディングス（1447） ITbookホールディングスグループ 内閣官房主催の「夏のDigi田甲子園」実装部門町村の部において開発協力した群馬県嬬恋村が内閣総理大臣賞優勝を受賞しました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/1447/disclosure/20220907529523
種別: その他開示
開示日: 2022-09-07
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/1447

## 何が変わったか

当社グループがシステム開発に協力した群馬県嬬恋村の観光スマートシティが、「夏のDigi田甲子園」実装部門町村の部で内閣総理大臣賞の優勝を受賞した。

## 会社が挙げた理由

観光データの集約・提供、観光客のビッグデータ分析、防災スマートシティとのデータ共有などにより、観光スマートシティを実現し、「嬬恋ブランド」の強化と観光活性化に成功したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 観光・関係人口増加のためのスマートシティ、観光スマートシティ
- 相手先: 群馬県嬬恋村
- 相手先の概要: 群馬県の嬬恋村。その他の概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: 当社グループのフロント・アプリケーションズ株式会社がシステム開発を担当・開発協力した。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 観光、防災、スマートシティ
- 受賞名・認証名: 夏のDigi田甲子園 実装部門町村の部 内閣総理大臣賞優勝
- 授与・認証機関: 内閣官房（夏のDigi田甲子園主催）
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 内閣官房『夏のDigi田甲子園』ホームページ、内閣官房 群馬県嬬恋村紹介ページ

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「内閣総理大臣賞優勝を受賞しました」「観光スマートシティを実現し、『嬬恋ブランド』の強化と観光活性化に成功しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「開始日に関する記載なし」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「受賞しましたのでお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「内閣総理大臣賞優勝を受賞しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「システム開発を担当した」「受賞しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「群馬県嬬恋村」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「フロント・アプリケーションズ株式会社がシステム開発を担当した群馬県嬬恋村」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社グループのフロント・アプリケーションズ株式会社…がシステム開発を担当した群馬県嬬恋村」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「開発協力した群馬県嬬恋村」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「定量的な効果・契約金額・利用実績の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「事業数値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「夏の Digi 田甲子園ホームページ」「群馬県嬬恋村紹介ページ」および各URL」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「観光スマートシティを実現し…観光活性化に成功しました」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「今後…嬬恋村スマートシティ構築にも取り組んでまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「内閣総理大臣賞優勝を受賞しました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「群馬県嬬恋村『観光・関係人口増加のためのスマートシティ』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「今後…嬬恋村スマートシティ構築にも取り組んでまいります」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「フロント・アプリケーションズ株式会社がシステム開発を担当」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社グループのフロント・アプリケーションズ株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「内閣官房主催の『夏のDigi田甲子園』」「内閣総理大臣賞優勝」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「群馬県嬬恋村」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入件数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「都市 OS(FIWARE)」「LINE、AI ボット、マップ描画等の技術」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「2022年9月7日プレスリリース」「本プレスリリースに関する問い合わせ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「内閣総理大臣賞優勝」「観光活性化に成功しました」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きに関する記載なし」）