# トライアルホールディングス（141A） 法定事前開示書類(会社分割)(株式会社トライアルリアルエステート)

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/141A/disclosure/20260625580254
種別: 法定開示書類
開示日: 2026-06-26
Komoriの読み（0-100）: 67
企業ページ: https://komori.app/company/141A

## 何が変わったか

株式会社トライアルリアルエステートが保有する株式会社トライアルゴルフ＆リゾートの全株式や関連する借入金などを、株式会社トライアルホールディングスへ移す吸収分割を行う。効力発生日は2026年8月1日で、対価の交付や承継会社の資本金・準備金の増加はない。

## 会社が挙げた理由

完全親子会社間で事業・資産を移管する取引であり、無対価での取扱いが妥当と判断したため。

## 開示の要点

- 対象となる事項: 株式会社トライアルゴルフ＆リゾートの管理事業に関する吸収分割
- 決定機関: 株式会社トライアルホールディングス及び株式会社トライアルリアルエステート（会社法第796条第2項及び第784条第1項に基づき株主総会の承認は不要）
- 決定日: 2026年6月23日（吸収分割契約締結日）
- 実施日: 2026年8月1日（予定、効力発生日）
- 対象期間: 効力発生日以後（具体的な期間はnot_disclosed）
- 金額: 分割対価：交付なし；承継会社の資本金・準備金の増加：なし
- 数量・規模: 株式会社トライアルゴルフ＆リゾートの全株式；本件事業に従事する甲の従業員がいる場合はその全員；関連する借入金・契約上の地位・承継可能な許認可等
- 業績への影響: 効力発生日後、両社の資産の額は負債の額を十分に上回ることが見込まれ、債務の履行に支障を及ぼすような事態は現在のところ予測されていない
- 理由: 完全親子会社間の無対価吸収分割であり、吸収分割会社は吸収分割承継会社の完全子会社であるため
- 根拠となる規則: 会社法第794条第1項、第782条第1項、第796条第2項、第784条第1項、会社法施行規則第192条、第183条、会社法第21条
- 関連する過去の開示: 2025年4月23日付の株式会社トライアルカンパニーとの吸収分割契約（西港の不動産開発事業）；2025年7月1日付の同吸収分割
- 今後の予定: 2026年8月1日に吸収分割の効力発生日を迎える予定。備置開始日後に記載事項の変更が生じた場合は直ちに開示する

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 記載なし（原文: 「「株式会社トライアルゴルフ＆リゾートの全株式」「甲の株式会社トライアルゴルフ＆リゾート及びその子会社の取得のための借入金」」）
- この開示が業績・財務に与えると会社自身が述べている影響の程度はどれか。: 予想は据え置き（原文: 「「債務の履行に支障を及ぼすような事態は、現在のところ予測されていません」」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 事業の運営（原文: 「「甲の株式会社トライアルゴルフ＆リゾートの管理事業…に関して有する権利義務を乙に承継させる」」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 資産・負債への影響あり（原文: 「「承継すべき資産…株式会社トライアルゴルフ＆リゾートの全株式」「承継すべき負債…取得のための借入金」」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 従業員・組織（原文: 「「本件事業に従事する従業員がいる場合には、すべての当該従業員を対象として乙は甲の労働契約上の地位を承継する」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年8月1日を効力発生日」「株式会社トライアルゴルフ＆リゾートの全株式」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「「2026年6月23日」「2026年8月1日」「会社法第796条第2項」「全株式」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 自社集計（原文: 「「吸収分割契約書」「吸収分割に関する事前開示書面」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社トライアルホールディングス」「株式会社トライアルリアルエステート」」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: あり（原文: 「「2026年8月1日を効力発生日として」「権利義務を乙に承継させ」」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 初出（原文: 「「本件分割に関する事前開示をいたします」」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 中立（原文: 「「本件分割」「分割対価の交付…一切の対価を支払わない」」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去の開示を特定（原文: 「「2025年4月23日付で…吸収分割契約を締結し、2025年7月1日を効力発生日として」」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一回限り（原文: 「「本件分割が効力を生ずる日…令和8年8月1日とする」」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「「本契約を変更し、又は解除することができる」」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 決定済み · 未実施（原文: 「「2026年6月23日付で締結した吸収分割契約書に基づき」「2026年8月1日を効力発生日として」」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年6月23日」「2026年8月1日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「変更することができる」「見込まれます」「現在のところ予測されていません」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: あり（原文: 「「分割手続上の必要性その他の事由により必要な場合」「天災地変その他の理由により…重大な変更が生じた場合」」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「甲の株式会社トライアルゴルフ＆リゾートの管理事業」」）
- 影響はどれだけの期間に及ぶと書かれているか。: 恒久的（原文: 「「2026年8月1日を効力発生日として…権利義務を…承継させる」」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「効力発生日後の…資産の額は…上回ることが見込まれます」」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 規則で求められる開示（原文: 「「会社法第794条第1項及び会社法施行規則第192条に基づく事前開示事項」」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 理由なく欠落（原文: 「「分割対価…一切の対価を支払わない」；本件分割による財務影響額の記載なし」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「「よって、下記記載のとおり、本件分割に関する事前開示をいたします」」）