# エムビーエス（1401） 神戸支店移転のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/1401/disclosure/20220609575098
種別: その他開示
開示日: 2022-06-09
Komoriの読み（0-100）: 39
企業ページ: https://komori.app/company/1401

## 何が変わったか

神戸支店を兵庫県神戸市から、兵庫県西宮市の新住所へ移転し、2022年6月10日から新拠点で業務を開始する。

## 会社が挙げた理由

神戸支店の業容拡大、お客様サービスの拡充、お客様の利便性の向上及び支店機能の充実を図るため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2022年6月10日（業務開始日、予定）
- 適用分野: not_disclosed
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 〒663－8182 兵庫県西宮市学文殿町1丁目4-22 グランベガ学文殿217号室
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「当社は、この度下記のとおり神戸支店を移転いたします」。「業務開始日 2022年6月10日」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「業務開始日 2022年6月10日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「開示日「2022年6月9日」、業務開始日「2022年6月10日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「神戸支店を移転いたします」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「本文は神戸支店の移転先、業務開始日、移転理由を記載している。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の会社名・機関名の記載はない。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名・導入先名・受注先名の記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社は、この度下記のとおり神戸支店を移転いたします」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「移転先住所と「業務開始日 2022年6月10日」は示されているが、効果の数値はない。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「業容拡大、お客様サービスの拡充、お客様の利便性の向上及び支店機能の充実を図るため」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「神戸支店移転のお知らせ」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「神戸支店を移転いたします」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「記載内容は「移転先」「業務開始日」「移転理由」である。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「〒663－8182 兵庫県西宮市学文殿町1丁目4-22 グランベガ学文殿217号室」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用社数・導入件数等の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来拠点との比較に関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「そのような識別子の記載はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「コード」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「移転先、業務開始日、移転理由を簡潔に記載している。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性に関する注意書きは記載されていない。」）