# ＶＲＡＩＮ　Ｓｏｌｕｔｉｏｎ（135A） 2026年２月期通期 決算説明会動画及び質疑応答（要旨）のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/135A/disclosure/20260428513272
種別: 決算説明資料
開示日: 2026-04-28
Komoriの読み（0-100）: 49
企業ページ: https://komori.app/company/135A

## 何が変わったか

2026年2月期通期決算説明会の動画公開と、説明会での質疑応答の要旨が開示された。既存顧客への横展開、海外展開、成長投資、株主還元、事業リスクなどに関する会社の見解が示されている。

## 会社が挙げた理由

既存顧客の他ラインへの横展開や追加発注が堅調で、受注残が積み上がりサポート体制も確立できたため、今期第1四半期は前年同期比で改善を見込むとしている。一方、海外売上高は保守的な観点から今期業績予想に算入せず、当面は成長投資を優先する方針としている。

## 開示の要点

- 資料の種類: 質疑応答要旨
- 対象決算期: 2026年2月期 通期
- 売上高: not_disclosed
- 営業利益: not_disclosed
- 経常利益: not_disclosed
- 純利益: not_disclosed
- 売上総利益率: not_disclosed
- 営業利益率: not_disclosed
- 販管費: not_disclosed
- 当四半期3か月の実績: not_disclosed
- 通期業績予想: not_disclosed
- 通期予想に対する進捗率: not_disclosed
- 計画に対する自己評価: not_disclosed
- セグメント別実績: not_disclosed
- 増減要因の内訳: not_disclosed
- 主要KPI: [object Object]、[object Object]、[object Object]
- 単価と数量の指標: not_disclosed
- 店舗数・拠点数: not_disclosed
- 従業員数: 人数の記載なし。採用・育成に注力すると説明
- 業績見通しの前提: [object Object]、[object Object]
- 見通しに織り込んだリスク額: not_disclosed
- 中期経営計画の目標: not_disclosed
- 財務目標: not_disclosed
- 年間配当: not_disclosed
- 配当性向: not_disclosed
- 自己株式取得: not_disclosed
- 設備投資額: not_disclosed
- 受注高・受注残高: 受注残が積み上がっているとの説明はあるが、金額はnot_disclosed
- 市場規模・シェア: 市場規模・シェアの具体的数値はnot_disclosed。実質的な競合は数社程度との説明
- 質疑応答の論点: 継続顧客売上：横展開・追加発注は堅調で、2027年2月期の構成比は概ね50%程度を見込む、市場・競争：製造業向けAIの実装余地は大きい一方、競争は激しく、実質的な競合は数社程度、業種展開：食品以外に自動車、製薬、鉄鋼、製紙などへの導入が増加傾向、季節性・業績：第2・第4四半期集中は継続。受注残とサポート体制を背景に今期第1四半期は前年比改善を見込む、海外展開：まずタイ・ベトナムなどアジアを対象とし、今期予想には海外売上を算入しない、株主還元：当面は成長投資と内部留保を優先し、将来の配当等を検討、増資・提携：現時点で具体的な計画はないが、選択肢として検討、リスク：人材の採用・育成が成長に直結。中東情勢が長期化すれば設備投資やDX予算が抑制される可能性
- 新しい施策: アジアを起点とした海外展開、検査装置の内製化をさらに進める計画、製造業向け市場獲得に向けた成長投資、人材の採用・育成への注力

## 評価の根拠

- 売上・利益・KPIのいずれかで「過去最高」を更新したという主張があるか。: なし（原文: 「「過去最高」等の記載はない。」）
- この資料の中で、通期予想を修正した、または据え置いたことが明示されているか。: なし（原文: 「「今期の業績予想には保守的な観点から海外売上高を算入しておりません」」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 文章での対比（原文: 「「受注残が積み上がっており、サポート体制も確立できているため」「原油高の影響で製造業の生産コストが増加し…設備投資の抑制やDX予算が絞られる可能性」」）
- 会社が業績の増減の主たる要因として挙げているのはどれか。: 数量・需要（原文: 「「他ラインへの横展開や追加発注は堅調」「受注残が積み上がっており」「食品業界以外の導入も大きく拡大しております」」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料に説明あり（原文: 「「前期第1四半期は進捗に遅れが生じました」「設備投資の抑制やDX予算が絞られる可能性」」）
- 業績見通しの前提は、どこまで数値で示されているか。: 前提を一つだけ開示（原文: 「「第2・第4四半期に売上が集中する構造に変化はない」「海外売上高を算入しておりません」」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: なし（原文: 「「原油高の影響で…業績悪化による設備投資の抑制やDX予算が絞られる可能性」」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 言及のみ（原文: 「「第2・第4四半期に売上が集中する構造に変化はないと考えています」「アジアでの海外展開で実績が出たタイミングで…加速」」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「「まずはアジアから進出していきたい」「今期は内製化をさらに進める計画」「人材の採用と育成」」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 2〜4件（原文: 「「概ね50%程度」「1億円を超える複数台発注」「実質的な競合は数社程度」」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 多くが改善（原文: 「「横展開や追加発注は堅調」「導入も大きく拡大しております」「前年比改善を見込んでいます」」）
- 客数と客単価、数量と単価、ARPUと契約数のように、単価と量に分解した指標が示されているか。: なし（原文: 「単価と数量に分解した指標の記載はない。」）
- 従業員数または採用の状況が数値で示されているか。: なし（原文: 「「人材の採用と育成」「いかに規模を拡大して採用し、育成した人材が成長してくれるか」」）
- 市場規模、シェア、競合との比較が数値で示されているか。: あり（原文: 「「実質的な競合は数社程度に限定されると見ております」」）
- 株主還元は、どこまで具体的に示されているか。: 言及のみ（原文: 「「当面は内部留保を優先いたしますが、将来的な…配当等の還元策を検討」」）
- ROE・ROIC・D/Eレシオ・自己資本比率などの財務目標の数値が示されているか。: なし（原文: 「財務目標の記載はない。」）
- 設備投資額・成長投資額・研究開発費のいずれかが金額で示されているか。: なし（原文: 「「成長投資に資金を振り向ける」「内製化をさらに進める計画」」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 質疑応答・書き起こし（原文: 「表題「2026年２月期通期 決算説明会動画及び質疑応答（要旨）のお知らせ」」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁はほとんどない（原文: 「本文は「質問1」から「質問13」までの質疑応答が中心。」）
- 「差し控えたい」「未定」など、数値の開示を明確に見送った箇所があるか。: なし（原文: 「「現時点において増資や業務提携に関する具体的な話はございません」」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 条件付き（原文: 「「概ね50%程度を見込んでいます」「前年比改善を見込んでいます」「可能性はあると考えています」「検討してまいります」」）