# ＶＲＡＩＮ　Ｓｏｌｕｔｉｏｎ（135A） AI外観検査システム「Phoenix」の大型受注に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/135A/disclosure/20250828548994
種別: その他開示
開示日: 2025-08-29
Komoriの読み（0-100）: 64
企業ページ: https://komori.app/company/135A

## 何が変わったか

ＶＲＡＩＮ Ｓｏｌｕｔｉｏｎが、サントリープロダクツからAI外観検査システムと検査装置一式を約2.5億円で受注した。まず国内7工場の複数ラインに導入し、将来は国内全工場の全ラインへの実装が計画されている。

## 会社が挙げた理由

サントリープロダクツの国内全工場を対象とする大型プロジェクトで、製品品質のさらなる向上を目的としている。当社の2026年2月期業績予想には受注を織り込んでいる。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AI外観検査システム「Phoenix」＋検査装置一式
- 相手先: サントリープロダクツ株式会社
- 相手先の概要: サントリーホールディングス株式会社のグループ会社。サントリーグループの国内で、ミネラルウォーター、コーヒー飲料、茶系飲料、炭酸飲料、スポーツ飲料、特定保健用食品などの製造を担う。
- 当社との関係: 当社がパートナー企業として選定され、AI外観検査システム等を受注する取引関係。相手先は当社の関係会社とは記載されていない。
- 契約金額: 約2.5億円
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 製造業、飲料製品の品質管理・外観検査
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 国内7工場。所在地の詳細はnot_disclosed
- 拠点の規模: 国内7工場・複数ライン。将来は国内全工場の全ラインへの実装を計画
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 2026年2月期業績予想に織り込み済み
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「サントリープロダクツ株式会社より、AI外観検査システムを受注いたしました」／「まず７工場・複数ラインへの導入を皮切りに」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「AI外観検査システムを受注いたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「まず７工場・複数ラインへの導入を皮切りに」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「大型受注に関するお知らせ」／「受注いたしましたので、お知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「受注いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「受注いたしました」／「全ラインへの実装が計画されています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「サントリープロダクツ株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「サントリープロダクツ株式会社より、AI外観検査システムを受注」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「サントリーグループの国内において、ミネラルウォーター、コーヒー飲料、茶系飲料、炭酸飲料、スポーツ飲料、特定保健用食品などの製造を担って」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「サントリーホールディングス株式会社のグループ会社であるサントリープロダクツ株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「会社名 サントリープロダクツ株式会社」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 契約金額（原文: 「「受注金額 約2.5億円」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「受注金額 約2.5億円」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「サントリープロダクツ株式会社」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「約2.5億円」／「国内7工場 複数ライン」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「2026年２月期業績予想には織り込んでおります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績影響を数値で明示（原文: 「「2026年２月期業績予想には織り込んでおります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「大型受注」／「受注金額 約2.5億円」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「対象 国内7工場 複数ライン」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「AI外観検査システム『Phoenix』の大型受注」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「製造業に特化したAIソリューションを提供する株式会社ＶＲＡＩＮ Ｓｏｌｕｔｉｏｎ」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ＶＲＡＩＮ Ｓｏｌｕｔｉｏｎ」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「国内7工場」／「国内全工場の全ラインへの実装」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「サントリープロダクツ株式会社より、AI外観検査システムを受注」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「AI外観検査システム『Phoenix』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「PRESS RELEASE」／「各位」／会社概要・問い合わせ先」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「大型受注」／「厳格な品質管理基準を満たす仕様」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「全ラインへの実装が計画されています」／「機密保持契約に基づき非公開」」）