# ＶＲＡＩＮ　Ｓｏｌｕｔｉｏｎ（135A） 「月間HACCP」２月号 特集記事掲載のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/135A/disclosure/20250207567060
種別: その他開示
開示日: 2025-02-07
Komoriの読み（0-100）: 46
企業ページ: https://komori.app/company/135A

## 何が変わったか

当社のAI画像検査システムと食品製造現場への導入事例を解説した記事が、「月刊 HACCP」2025年2月号に特集掲載された。

## 会社が挙げた理由

食品業界の異物検査におけるAI技術の活用事例や課題解決の取り組みを紹介し、業界関係者に現場課題の解決に役立つ情報を提供するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AI画像検査システム
- 相手先: 月刊 HACCP
- 相手先の概要: 『食の安全性と健全性』をテーマに、原材料の生産現場から食品製造、流通、消費までの一貫した食品衛生対策を柱とする情報誌。
- 当社との関係: 当社の執行役員が特集記事を執筆し、当社のAI画像検査システムや導入事例が掲載された。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年2月1日（掲載媒体の発行日、実績）
- 適用分野: 食品製造業、食品業界の異物検査、カット野菜・カット白菜工場
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: カット白菜工場でのAI画像検査システム導入事例が紹介された（導入件数・時点はnot_disclosed）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 月刊 HACCP 2025年2月号、媒体詳細：https://www.keiran-niku.co.jp/haccp.html

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025 年 2 月号に特集記事として掲載されました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「発 行 日：2025 年２月１日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「掲載されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「特集記事として掲載されました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「専門誌『月刊 HACCP』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「『食の安全性と健全性』をテーマに…一貫した食品衛生対策を柱とし…情報誌」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との関係について、資本関係・人的関係の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「カット白菜工場での AI 画像検査システム導入事例」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「売上・契約金額・効果・利用実績の数値記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「期間実績・時点件数・累計値・予測値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「月刊 HACCP」2025 年 2 月号、媒体詳細「https://www.keiran-niku.co.jp/haccp.html」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「AI画像検査の活用事例・課題解決を紹介すると記載され、効果数値はない」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来の収益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記述なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「特集記事として掲載されました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「カット白菜工場での AI 画像検査システム導入事例」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「当社が提供する AI 画像検査システムや導入事例について解説」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が提供する AI 画像検査システム」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ＶＲＡＩＮ Solution（…以下『当社』）」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「カット白菜工場での…導入事例」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来の目視検査やルールベース型の自動検査では対応が難しい」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「AI画像検査システム」との一般名称のみ」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「PRESS RELEASE」、末尾に「本リリースに関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「AI 画像検査の有効性」「業界関係者の皆様にとって、現場課題の解決に役立つヒントをご紹介します。ぜひご一読ください」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「リンク先の情報は現在更新中です。1 月号が表示される可能性があります。」」）