# ＶＲＡＩＮ　Ｓｏｌｕｔｉｏｎ（135A） 本社移転に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/135A/disclosure/20241024502052
種別: 開示
開示日: 2024-10-24
Komoriの読み（0-100）: 46
企業ページ: https://komori.app/company/135A

## 何が変わったか

本社を東京都中央区晴海一丁目の晴海アイランドトリトンスクエアオフィスタワーＸ34階へ、2025年5月に移転することを取締役会で決定しました。定款上の本店所在地は変更しません。

## 会社が挙げた理由

中長期の成長に向けて採用活動を積極化し人員数が増加しているため、事業成長に伴う将来的な増員に対応する執務スペースを確保することが理由です。

## 開示の要点

- 対象となる事項: 本社移転
- 決定機関: 取締役会
- 決定日: 2024年10月24日
- 実施日: 2025年5月（予定）
- 対象期間: not_disclosed
- 金額: not_disclosed
- 数量・規模: not_disclosed
- 業績への影響: 2025年2月期の業績に与える影響は軽微である見通し
- 理由: 中長期の成長に向けた基盤構築のため、営業体制の強化を中心とした採用活動を積極的に行い人員数が増加しているため。事業成長に伴う将来的な増員に対応した執務スペースを確保するため。
- 根拠となる規則: not_disclosed
- 関連する過去の開示: not_disclosed
- 今後の予定: 2025年5月に本社を移転する予定。公表すべき事項が発生した場合は速やかに知らせる。

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 限定的な影響（原文: 「「本件に伴う費用について、2025年2月期の業績に与える影響は軽微である見通し」」）
- この開示が業績・財務に与えると会社自身が述べている影響の程度はどれか。: 予想は据え置き（原文: 「「2025年2月期の業績に与える影響は軽微である見通しです」」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 事業の運営（原文: 「「本社移転について」」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 影響は軽微と明記（原文: 「「2025年2月期の業績に与える影響は軽微である見通し」」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 従業員・組織（原文: 「「営業体制の強化を中心とした採用活動」「将来的な増員に対応した執務スペースの確保」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「2025年５月（予定）」「影響は軽微である見通し」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 識別子のみ（原文: 「「2024年10月24日」「コード番号：135A」「東京都中央区晴海一丁目8番10号」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 自社集計（原文: 「「当社は…採用活動を積極的に行っており、当期においても順調に人員数が増加しております」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 相手先なし（原文: 「本文中に移転の相手方に関する記載なし」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: なし（原文: 「「移転予定日　2025年５月（予定）」」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 初出（原文: 「「本社を移転することを決議いたしましたので、下記のとおりお知らせいたします」」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 中立（原文: 「「本件に伴う費用について…業績に与える影響は軽微である見通し」」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去に触れず（原文: 「過去の開示に関する記載なし」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一回限り（原文: 「「本社を移転することを決議」」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「方針の撤回・逆変更に関する記載なし」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 決定済み · 未実施（原文: 「「本日開催の取締役会において、本社を移転することを決議」「2025年５月（予定）」」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2025年５月（予定）」」）
- 取締役会・株主総会などの機関決定を経たと書かれているか。: あり（原文: 「「本日開催の取締役会において、本社を移転することを決議」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「決議いたしました」「2025年５月（予定）」「軽微である見通し」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: なし（原文: 「外部条件に関する記載なし」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「本社を移転」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「同一区内の本社移転」」）
- 影響はどれだけの期間に及ぶと書かれているか。: 記載なし（原文: 「移転の継続期間に関する記載なし」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「移転予定日　2025年５月（予定）」「将来的な増員に対応した執務スペースの確保」」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 自主的な開示（原文: 「「本社移転に関するお知らせ」」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 理由なく欠落（原文: 「「本件に伴う費用について…影響は軽微である見通し」」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「「本社を移転することを決議いたしました」「移転理由」「業績に与える影響」」）